C'est pas con la Liquid Democracy et ça se peut se mettre en surcouche de n'importe quel autre système.
C'est largement mieux que de laisser aux candidats le choix de leur remplaçant comme tu le proposais.
Pour «Jamais au grand jamais je n'accepterais que les candidats fassent des choix à ma place.», je me suis mal exprimé. Je voulais dire que je n'accepterais pas de laisser des candidats faire des choix que j'ai la possibilité de faire (via un 2ème tour par exemple ou via un système de vote différent).
Cela dit, les candidats perdants au premier tour appellent déjà les électeurs à voter pour un des candidats du second tour. C'est un peu ton système sauf qu'on peut dévier du choix de son candidat :)
C'est pas simple la démocratie :p
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Instantranov
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
C'est largement mieux que de laisser aux candidats le choix de leur remplaçant comme tu le proposais.
Pour «Jamais au grand jamais je n'accepterais que les candidats fassent des choix à ma place.», je me suis mal exprimé. Je voulais dire que je n'accepterais pas de laisser des candidats faire des choix que j'ai la possibilité de faire (via un 2ème tour par exemple ou via un système de vote différent).
Cela dit, les candidats perdants au premier tour appellent déjà les électeurs à voter pour un des candidats du second tour. C'est un peu ton système sauf qu'on peut dévier du choix de son candidat :)
C'est pas simple la démocratie :p
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire