On va donc avoir -x/n euros par mois en moins sur notre payes mais il ne faut pas oublier qu'il y a une répartition du "résultat" (négatif) du candidat gagnant et donc si les autres électeurs ont spéculé avec des plus grosses sommes (10 x) alors vous avez toutes les chances de vous voir recevoir une belle augmentation tout ça en grugeant le système :)
C'est pas terrible comme défaut, il suffirait de majorer le gain possible par la somme qu'on était prêt à perdre. Et, s'il reste de l'argent, de prendre moins à ceux qui "payent" la victoire.
Par contre, là où ce système me dérange c'est qu'il pousse les gens à prendre en compte un désir à court terme (l'argent "parié"), qui peut fausser les élections.
En effet, ce système implémente un véritable jeu d'argent pour celui qui ne soucie pas du bien être commun : "Je mise 25 sur le nouveau, il a ses chances. Et du coup je met -25 sur Paul.". Ça parasite complètement le vote : celui qui se fait passer pour le favori a gagné d'avance. Et du coup y'a des effets de rétro-actions... si le moral est bas et que les gens sont pessimistes, il risquent de s'attendre a ce que leur candidat soit perdant, et (par le fait des parieurs) de le faire perdre sans même voter !
Sans aller jusque là, un gars pauvre pourrais se dire "je peut pas me permettre de mettre 1000 sur un seul candidat" et voter avec de tous petites sommes pour ne pas se retrouver en difficulté.
[^] # Re: La méthode Borda est nulle
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 4.
C'est pas terrible comme défaut, il suffirait de majorer le gain possible par la somme qu'on était prêt à perdre. Et, s'il reste de l'argent, de prendre moins à ceux qui "payent" la victoire.
Par contre, là où ce système me dérange c'est qu'il pousse les gens à prendre en compte un désir à court terme (l'argent "parié"), qui peut fausser les élections.
En effet, ce système implémente un véritable jeu d'argent pour celui qui ne soucie pas du bien être commun : "Je mise 25 sur le nouveau, il a ses chances. Et du coup je met -25 sur Paul.". Ça parasite complètement le vote : celui qui se fait passer pour le favori a gagné d'avance. Et du coup y'a des effets de rétro-actions... si le moral est bas et que les gens sont pessimistes, il risquent de s'attendre a ce que leur candidat soit perdant, et (par le fait des parieurs) de le faire perdre sans même voter !
Sans aller jusque là, un gars pauvre pourrais se dire "je peut pas me permettre de mettre 1000 sur un seul candidat" et voter avec de tous petites sommes pour ne pas se retrouver en difficulté.