Je pense que les élections en Avril n'avait rien à voir avec un vote de constestation.
Si le Pen est arrivé au 2ème tour c'est pour plusieurs points :
- parce que le PS a déplu à son électorat et donc certains ont préféré voter plus à gauche que voter PS pour leur prouver que c'est du sociale qu'ils voulaient et d'autres ont préféré s'abstenir,
- parce que les sondages ont fait croire que tout étais joué et donc il y a eu beaucoup d'abstention.
Je ne pense pas qu'il y ai eu beaucoup de report de voix sur le FN. La preuve en ai qu'au deuxième tour il a eu quasiment autant de voix mais a subit une défaite face à 80%.
De plus les électeurs savent qu'il y a 2 tours et c'est pour cette raison qu'il y a des votes de contestation car ils savent qu'au deuxième tour ils retrouvent d'habitude leur candidat.
Si on explique aux électeurs que la méthode de Condorcet permet d'exprimer en une fois tous ces opinions sur les candidats et que tout le classement compte, ils comprendront qu'il ne faut pas jouer avec le feu. Bien sûr pour certains le vote contestataire reviendra à passer son parti habituel en 2ème position et place un parti voisin en première mais je ne pense pas que beaucoup oseraient placer le FN en tête à moi d'en partager les idées (J'espère sinon on est mal).
Je pense donc qu'en Avril, les gens de gauche auraient majoritairement mis le PS dans le haut de leur classement même si il n'est pas premier. A droite Chirac, Bayrou, Madelin aurait été dans la tête des classements et peut-être pour certains le FN en queue de classement. Et pour l'extrème droite le FN.
Vu le principe de la méthode de Condorcet, est élu celui qui a perdu le moins de match, et à ce jeu, le FN aurait perdu une grosse partie de ces "matchs".
Je pense qu'avec la méthode de Condorcet c'est Jospin qui aurait été élu, c'est à dire "le moins détesté de tous" mais bon il aurait fallu faire une élection fictive en parrallèle pour en être sûr. Ca serait une bonne idée ça !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Instantranov
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
Si le Pen est arrivé au 2ème tour c'est pour plusieurs points :
- parce que le PS a déplu à son électorat et donc certains ont préféré voter plus à gauche que voter PS pour leur prouver que c'est du sociale qu'ils voulaient et d'autres ont préféré s'abstenir,
- parce que les sondages ont fait croire que tout étais joué et donc il y a eu beaucoup d'abstention.
Je ne pense pas qu'il y ai eu beaucoup de report de voix sur le FN. La preuve en ai qu'au deuxième tour il a eu quasiment autant de voix mais a subit une défaite face à 80%.
De plus les électeurs savent qu'il y a 2 tours et c'est pour cette raison qu'il y a des votes de contestation car ils savent qu'au deuxième tour ils retrouvent d'habitude leur candidat.
Si on explique aux électeurs que la méthode de Condorcet permet d'exprimer en une fois tous ces opinions sur les candidats et que tout le classement compte, ils comprendront qu'il ne faut pas jouer avec le feu. Bien sûr pour certains le vote contestataire reviendra à passer son parti habituel en 2ème position et place un parti voisin en première mais je ne pense pas que beaucoup oseraient placer le FN en tête à moi d'en partager les idées (J'espère sinon on est mal).
Je pense donc qu'en Avril, les gens de gauche auraient majoritairement mis le PS dans le haut de leur classement même si il n'est pas premier. A droite Chirac, Bayrou, Madelin aurait été dans la tête des classements et peut-être pour certains le FN en queue de classement. Et pour l'extrème droite le FN.
Vu le principe de la méthode de Condorcet, est élu celui qui a perdu le moins de match, et à ce jeu, le FN aurait perdu une grosse partie de ces "matchs".
Je pense qu'avec la méthode de Condorcet c'est Jospin qui aurait été élu, c'est à dire "le moins détesté de tous" mais bon il aurait fallu faire une élection fictive en parrallèle pour en être sûr. Ca serait une bonne idée ça !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire