et reste complètement incapable de régir si un génocide survient dans une partie du monde.
Comme on l'a fait au Rwanda et au Kosovo ? hohoho.ogg
Ah non, surement comme on l'a fait pour protéger un pays d'une invasion manifeste a des fins pétrolieres : le Koweit en 91, l'Irak en 2004.... Ah non tiens pas l'Irak....
Ca fait un petit moment que la course aux armements est passée de mode, particulièrement en Europe.
Passée de mode ?
Comment peut-on dire que la course est passée de mode quand les termes utilisés sont : "accroitre leur capacité militaire" ?
Qu'on regroupe les armées nationnales et qu'on les fonde dans une unique armée européenne histoire de limiter les coups et d'augmenter l'efficacité des budgets nationaux des armées, non ? Là ok, ce ne serait pas de la course à l'armement.
[^] # Re: tsk
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 3.
Comme on l'a fait au Rwanda et au Kosovo ? hohoho.ogg
Ah non, surement comme on l'a fait pour protéger un pays d'une invasion manifeste a des fins pétrolieres : le Koweit en 91, l'Irak en 2004.... Ah non tiens pas l'Irak....
Ca fait un petit moment que la course aux armements est passée de mode, particulièrement en Europe.
Passée de mode ?
Comment peut-on dire que la course est passée de mode quand les termes utilisés sont : "accroitre leur capacité militaire" ?
Qu'on regroupe les armées nationnales et qu'on les fonde dans une unique armée européenne histoire de limiter les coups et d'augmenter l'efficacité des budgets nationaux des armées, non ? Là ok, ce ne serait pas de la course à l'armement.