"Ce ne sont pas tous les ouiouiste qui disent ça. Je pense qu'il y a une possibilité importante que le texte soit renégociée (faut etre serieux un peu). Le tout c'est que ça ne se fera pas tout de suite."
Faut VRAIMENT qu'on m'explique , vous votez un texte pour qu'il soit renegocie? y a pas quelquechose qui vous choque?
Si je vote un texte c'est que je suis d'accord avec lui, pas que je veux le renegocie. Les negociations se font AVANT le vote , et tu pourras toujours attendre avant qu'on le renogocie.
Je rapelle que les politiciens avait promis qu'on allait renegocier maastrich rome etc.. que c'etait que des traites temporaires ...
Comme disait garfield "la victoire de l'espoir sur l'experience"
Ps si c'est bien un ouiouiste qui dis ca. Peut etre la generalisation qui te genait ?
"Je pense par contre que la possibilité qu'il soit renégocié, dans un délai court, d'une façon qui annule mettons 75% des arguments du non de gauche est infime."
Cool on sais que tu pense. Tu sais que techniquement t'a pense n'as pas valeur de preuve , .
tu SUPPOSE que ...
Ah oui tiens maintenant vu que c'est une supposition , rien n'infirme les "75%" des arguments du non de gauche comme tu le dis.
Rien ne prouve que ca va se passer comme ca.
De plus ca ne c'est JAMAIS passe comme ca; pourquoi ca se passerais maintenant comme ca?
"Je ne désire donc pas prendre le risque de perdre les avancées du traité ou que d'autres casseroles y soient accrochée pendant la renégociation."
Mais tu desire prendre le risques que les modifications ne soit jamais faites ...
Si on perds les avancees, alors on le refusera encore.
Si d'autres casseroles sont attache, ont le refusera encore.
Je vois pas ou est le problème (si bien sur il le passe pas au parlement , mais la cette election serait illegitime)
"je pense qu'au final on gagnera du temps et qu'on aura profié de certaines avancées plus vite."
Tu suppose donc qu'on aura gagner du temp , et profite de CERTAINES avances.
Et si ces avancees en empecher d'autres qui avait un bien plus grand interet ?
Bien oui tant qu'on est dans la supposition autant voir les deux cotes de la piece plutot que toujours celui qui nous arrange.
qui veux aller loin menage sa monture; a trop vouloir tout tout de suite , on finis par rien avoir du tout.
[^] # Re: Faut retomber sur terre !...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.
Faut VRAIMENT qu'on m'explique , vous votez un texte pour qu'il soit renegocie? y a pas quelquechose qui vous choque?
Si je vote un texte c'est que je suis d'accord avec lui, pas que je veux le renegocie. Les negociations se font AVANT le vote , et tu pourras toujours attendre avant qu'on le renogocie.
Je rapelle que les politiciens avait promis qu'on allait renegocier maastrich rome etc.. que c'etait que des traites temporaires ...
Comme disait garfield "la victoire de l'espoir sur l'experience"
Ps si c'est bien un ouiouiste qui dis ca. Peut etre la generalisation qui te genait ?
"Je pense par contre que la possibilité qu'il soit renégocié, dans un délai court, d'une façon qui annule mettons 75% des arguments du non de gauche est infime."
Cool on sais que tu pense. Tu sais que techniquement t'a pense n'as pas valeur de preuve , .
tu SUPPOSE que ...
Ah oui tiens maintenant vu que c'est une supposition , rien n'infirme les "75%" des arguments du non de gauche comme tu le dis.
Rien ne prouve que ca va se passer comme ca.
De plus ca ne c'est JAMAIS passe comme ca; pourquoi ca se passerais maintenant comme ca?
"Je ne désire donc pas prendre le risque de perdre les avancées du traité ou que d'autres casseroles y soient accrochée pendant la renégociation."
Mais tu desire prendre le risques que les modifications ne soit jamais faites ...
Si on perds les avancees, alors on le refusera encore.
Si d'autres casseroles sont attache, ont le refusera encore.
Je vois pas ou est le problème (si bien sur il le passe pas au parlement , mais la cette election serait illegitime)
"je pense qu'au final on gagnera du temps et qu'on aura profié de certaines avancées plus vite."
Tu suppose donc qu'on aura gagner du temp , et profite de CERTAINES avances.
Et si ces avancees en empecher d'autres qui avait un bien plus grand interet ?
Bien oui tant qu'on est dans la supposition autant voir les deux cotes de la piece plutot que toujours celui qui nous arrange.
qui veux aller loin menage sa monture; a trop vouloir tout tout de suite , on finis par rien avoir du tout.