Posté par thoasm .
En réponse au journal C'est fini.
Évalué à 3.
La vrai question, c'est: qui est Olivier Duhamel ? quel crédit lui apporter ?
Quelles sont ses idées politiques ? est-il là pour s'en mettre plein les fouilles ? pourquoi fait-il de la politique ?
s'interroger sur quelqu'un et ses compétence ne me semble pas inutile avant de s'interroger sur son argumentaire. C'est au moins nécessaire afin de ne pas céder au premier imbécile venu qui balance des choses qui nous flattent (je ne vise personne).
Je ne crois pas. Je crois que s'il dit ca c'est parce qu'il le pense, et alors ca à tout de fait sa place dans son argumentaire. Tu n'est visiblement pas d'accord avec lui. Personellement, il me semble mieux placé que toi pour parler de la révisabilité du TCE. A t'entendre c'set un grand méchant qui cherche à manipuler le petit peuple dans les intérets de personnes qu'on déteste et qui n'en font pas parti. Faut arrêter les fantasmes.
Je vois juste un argumentaire, un plaidoyer pour ce qui lui semble positif.
Et sur la révisabililté, ca t'es est arriver de vous demander ce qu'il y avait de vrai dans ce genre d'argumentaire, et de tout jeter sans nuance ?
[^] # Re: re :
Posté par thoasm . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 3.
Quelles sont ses idées politiques ? est-il là pour s'en mettre plein les fouilles ? pourquoi fait-il de la politique ?
s'interroger sur quelqu'un et ses compétence ne me semble pas inutile avant de s'interroger sur son argumentaire. C'est au moins nécessaire afin de ne pas céder au premier imbécile venu qui balance des choses qui nous flattent (je ne vise personne).
Je ne crois pas. Je crois que s'il dit ca c'est parce qu'il le pense, et alors ca à tout de fait sa place dans son argumentaire. Tu n'est visiblement pas d'accord avec lui. Personellement, il me semble mieux placé que toi pour parler de la révisabilité du TCE. A t'entendre c'set un grand méchant qui cherche à manipuler le petit peuple dans les intérets de personnes qu'on déteste et qui n'en font pas parti. Faut arrêter les fantasmes.
Je vois juste un argumentaire, un plaidoyer pour ce qui lui semble positif.
Et sur la révisabililté, ca t'es est arriver de vous demander ce qu'il y avait de vrai dans ce genre d'argumentaire, et de tout jeter sans nuance ?