Mais avec tout ce que j'entend, je lis et je vois à la télévision, beaucoup de personnes interrogées sont pour le non pour des raisons qui n'ont souvent rien à voir avec le TCE.
et tu as pas remarquer que l'on parler jusqu'a tres peu de temps ; que le oui etait "bien" et que le non etait une "menace" ?
Il ne t'es pas venu a l'esprit que les televisions et les journaux, qui montrait le problème sous cet angle fortement subjectif , ne pouvais pas faire la meme chose au niveau de la selection des "interviews" ?
Et quand des arguments pro-non n'ont strictement rien à voir avec le TCE, c'est de la désinformation.
Tout a fait d'accord.
Mais c'est exactement la meme chose niveau pro-oui.
Ce dont d'ailleurs tu es d'accord ;)
PS : Le secret de l'isoloir n'interdit nullement de débattre et de dire sur la place public pour quel camps on est. Ce qui est interdit c'est de la dire haut et fort dans les bureaux et à leurs abords. Dis moi si je me trompe...
Pour moi le secret de l'isoloir est que tu ne peux pas obliger quelqu'un a dire ce pourquoi il va voter ni pourquoi. on peux bien entendu debattre.
Quand a la proximite des bureaux aucune idee mais je ne crois pas : ou comment definir "proximite" ;)
Cette remarque etait pour ta precedente remarque ( quand tu demandes des arguments pourquoi il voulait voter non, il n'avait pas a te les donner, d'ailleur il l'a pas fait :-D)
Quand à la responsabilité : oui, la responsabilité d'un vote sur un texte appartient à un ou des groupes
AMHA La responsabilite du vote appartient a celui qui vote. Ainsi tout le monde est autant responsable que son voisin; donc personne aussi comme le vote est/peut etre secret.
Si on veut véritablement avoir une démarche scientifique, une étude avec sondage à l'appui serait nécessaire. Est-ce qu'il en existe une? Si oui, je serais curieux de la lire pour voir si mon impression est fondée.
Tous les sondages fait pour la presse utilise 1000 personnes comme echantillons. Clairement insuffisant pour etre representatifs de la population ;)
Donc a ma connaissance non il n'existe pas d'etudes scientifiques digne de ce nom.
peut etre les rg mais bon on y a difficilement acces ;-D
[^] # Re: tsk
Posté par briaeros007 . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.
Mais avec tout ce que j'entend, je lis et je vois à la télévision, beaucoup de personnes interrogées sont pour le non pour des raisons qui n'ont souvent rien à voir avec le TCE.
et tu as pas remarquer que l'on parler jusqu'a tres peu de temps ; que le oui etait "bien" et que le non etait une "menace" ?
Il ne t'es pas venu a l'esprit que les televisions et les journaux, qui montrait le problème sous cet angle fortement subjectif , ne pouvais pas faire la meme chose au niveau de la selection des "interviews" ?
Et quand des arguments pro-non n'ont strictement rien à voir avec le TCE, c'est de la désinformation.
Tout a fait d'accord.
Mais c'est exactement la meme chose niveau pro-oui.
Ce dont d'ailleurs tu es d'accord ;)
PS : Le secret de l'isoloir n'interdit nullement de débattre et de dire sur la place public pour quel camps on est. Ce qui est interdit c'est de la dire haut et fort dans les bureaux et à leurs abords. Dis moi si je me trompe...
Pour moi le secret de l'isoloir est que tu ne peux pas obliger quelqu'un a dire ce pourquoi il va voter ni pourquoi. on peux bien entendu debattre.
Quand a la proximite des bureaux aucune idee mais je ne crois pas : ou comment definir "proximite" ;)
Cette remarque etait pour ta precedente remarque ( quand tu demandes des arguments pourquoi il voulait voter non, il n'avait pas a te les donner, d'ailleur il l'a pas fait :-D)
Quand à la responsabilité : oui, la responsabilité d'un vote sur un texte appartient à un ou des groupes
AMHA La responsabilite du vote appartient a celui qui vote. Ainsi tout le monde est autant responsable que son voisin; donc personne aussi comme le vote est/peut etre secret.
Si on veut véritablement avoir une démarche scientifique, une étude avec sondage à l'appui serait nécessaire. Est-ce qu'il en existe une? Si oui, je serais curieux de la lire pour voir si mon impression est fondée.
Tous les sondages fait pour la presse utilise 1000 personnes comme echantillons. Clairement insuffisant pour etre representatifs de la population ;)
Donc a ma connaissance non il n'existe pas d'etudes scientifiques digne de ce nom.
peut etre les rg mais bon on y a difficilement acces ;-D