Posté par sanao .
En réponse au journal C'est fini.
Évalué à 2.
Il n'y aura pas d'apocalypse, il faut arrêter de dire cela, c'est vraiment une caricature de dire cela.
Si le non passe, il y aura forcément une renégociation du TCE, mais elle prendra combien de temps avant un nouveau vote (8 ans? 10 ans?). Et au final, est-ce qu'il sera si fondamentalement différent de l'actuel?
Je n'en sait rien, la seul chose que je sais c'est que la quasi totalité des personnes qui vote non dans mon entourage le font (en vrac) :
- contre Raffarin/Chirac
- parce qu'ils trouvent le TCE incompréhensible
- parce que la directive Bolkenstein va passer (oui, on me la sortie plusieurs fois celle-là)
- parce que ça va affaiblir la France au sein de l'Europe
- parce que le Parlement ne peut proposer des lois
- et cerise sur le gâteau, parce qu'ils n'ont pas digérés le Lundi de Pentecôte
Résultat : la pluspart vote non pour des raisons qui n'ont strictement rien à voir avec le TCE ou même qui sont totalement fausse.
Le TCE n'est pas parfait, loin s'en faut. Mais il permet de débloquer nombre de situations (comme la suppression de certains vote à l'unanimité), de faire le ménage dans l'amoncellement de traités qu'il y a eu depuis 1957, d'intégrer un peu plus les parlements nationaux à la politique européenne, de fixer un véritable cadre juridique à l'Europe, d'esquisser une Europe sociale (reconnaissance des syndicats, des services publics, etc...).
Mon avis est que si le non passe, c'est parce que les gens n'auront pas répondu à la question ou qu'ils n'auront rien compris au véritable contenu du TCE.
La responsabilité du non vient de plusieurs personnes selon moi :
- de certains politiques qui n'ont jamais arrêté de nous dire "je ne peux rien faire, c'est la faute à Bruxelles"
- des journalistes de la télévision qui nous abreuve tout les soirs d'informations incomplètes et vides de sens
- des rédacteurs du TCE qui auraient dû le rendre plus clair et plus compréhensible par le commun des mortels
[^] # Re: tsk
Posté par sanao . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.
Si le non passe, il y aura forcément une renégociation du TCE, mais elle prendra combien de temps avant un nouveau vote (8 ans? 10 ans?). Et au final, est-ce qu'il sera si fondamentalement différent de l'actuel?
Je n'en sait rien, la seul chose que je sais c'est que la quasi totalité des personnes qui vote non dans mon entourage le font (en vrac) :
- contre Raffarin/Chirac
- parce qu'ils trouvent le TCE incompréhensible
- parce que la directive Bolkenstein va passer (oui, on me la sortie plusieurs fois celle-là)
- parce que ça va affaiblir la France au sein de l'Europe
- parce que le Parlement ne peut proposer des lois
- et cerise sur le gâteau, parce qu'ils n'ont pas digérés le Lundi de Pentecôte
Résultat : la pluspart vote non pour des raisons qui n'ont strictement rien à voir avec le TCE ou même qui sont totalement fausse.
Le TCE n'est pas parfait, loin s'en faut. Mais il permet de débloquer nombre de situations (comme la suppression de certains vote à l'unanimité), de faire le ménage dans l'amoncellement de traités qu'il y a eu depuis 1957, d'intégrer un peu plus les parlements nationaux à la politique européenne, de fixer un véritable cadre juridique à l'Europe, d'esquisser une Europe sociale (reconnaissance des syndicats, des services publics, etc...).
Mon avis est que si le non passe, c'est parce que les gens n'auront pas répondu à la question ou qu'ils n'auront rien compris au véritable contenu du TCE.
La responsabilité du non vient de plusieurs personnes selon moi :
- de certains politiques qui n'ont jamais arrêté de nous dire "je ne peux rien faire, c'est la faute à Bruxelles"
- des journalistes de la télévision qui nous abreuve tout les soirs d'informations incomplètes et vides de sens
- des rédacteurs du TCE qui auraient dû le rendre plus clair et plus compréhensible par le commun des mortels