Posté par zerbro .
En réponse au journal C'est fini.
Évalué à 9.
Le traité de nice et le TCE ne sont pas comparable, qu'on arrete avec ca !
Ce n'est pas la partie I que je remets en cause, bien qu'elle soit améliorable, je l'accepte sans probleme. C'est la partie III que je rejette en bloc.
Ca reprend les traités précédents ? Certe. Sauf que "la concurence libre et non faussé" est un _moyen_ dans le traité de Rome, et il devient ici un _but_. Or je refuse d'atteindre comme but la concurence libre et non faussée. Sachant que tous les autres but du TCE sont _liés_ a celui-la.
Pour le refus de l'UK. Le traité doit aussi etre accepté par l'uk. Sinon, c'est mort. La france vote oui. L'UK vote non. Il faut regnégocier. A qui est ce qu'il faudra faire des concessions ? Bah a l'UK, vu que nous, on l'a accepté tel quel... La france refuse : il faut aussi nous écouter !
Pour le systeme francais, c'est justement la politique ultra libérale mener en europe qui le détruit. Le TCE nie l'etat providence, je nie le TCE.
Je ne veux pas imposer le systeme francais. Je veux imposer un systeme _social_. Et pas un systeme économique précis et indiscutable.
Ensuite tu acceptes la précision sur la peine de mort. Moi je trouve ca digne d'un pays totalitaire. Le droit de tuer pour arrestation régulière, je trouve ca inadmissible : c'est la peine de mort sans jugement.
Réprimer une insurection. Le Pen passe au pouvoir. Emeutes. La police tire sur la foule. Il est dans son droit.
Cette précision n'est pas du tout necessaire pour qu'un gouvernement se défende d'un coup d'etat...
Je ne suis pas contre la construction européenne, malgrés ce que pourrait se dire certains a la lecture de certaines lignes de ce post. Jusqu'a aujourd'hui, je pensais voter blanc. Il faut une construction européenne. Qu'on fasse une constitution avce juste la partie I, et je suis ok ! Qu'on laisse les orientations économiques à des traités a part, qu'on négocie régulièrement, comme actuellement. Ca laisse plus de flexibilité (terme qui devrait plaire aux libéraux...)
[^] # Re: C'est dingue l'ouverture d'esprit...
Posté par zerbro . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 9.
Ce n'est pas la partie I que je remets en cause, bien qu'elle soit améliorable, je l'accepte sans probleme. C'est la partie III que je rejette en bloc.
Ca reprend les traités précédents ? Certe. Sauf que "la concurence libre et non faussé" est un _moyen_ dans le traité de Rome, et il devient ici un _but_. Or je refuse d'atteindre comme but la concurence libre et non faussée. Sachant que tous les autres but du TCE sont _liés_ a celui-la.
Pour le refus de l'UK. Le traité doit aussi etre accepté par l'uk. Sinon, c'est mort. La france vote oui. L'UK vote non. Il faut regnégocier. A qui est ce qu'il faudra faire des concessions ? Bah a l'UK, vu que nous, on l'a accepté tel quel... La france refuse : il faut aussi nous écouter !
Pour le systeme francais, c'est justement la politique ultra libérale mener en europe qui le détruit. Le TCE nie l'etat providence, je nie le TCE.
Je ne veux pas imposer le systeme francais. Je veux imposer un systeme _social_. Et pas un systeme économique précis et indiscutable.
Ensuite tu acceptes la précision sur la peine de mort. Moi je trouve ca digne d'un pays totalitaire. Le droit de tuer pour arrestation régulière, je trouve ca inadmissible : c'est la peine de mort sans jugement.
Réprimer une insurection. Le Pen passe au pouvoir. Emeutes. La police tire sur la foule. Il est dans son droit.
Cette précision n'est pas du tout necessaire pour qu'un gouvernement se défende d'un coup d'etat...
Je ne suis pas contre la construction européenne, malgrés ce que pourrait se dire certains a la lecture de certaines lignes de ce post. Jusqu'a aujourd'hui, je pensais voter blanc. Il faut une construction européenne. Qu'on fasse une constitution avce juste la partie I, et je suis ok ! Qu'on laisse les orientations économiques à des traités a part, qu'on négocie régulièrement, comme actuellement. Ca laisse plus de flexibilité (terme qui devrait plaire aux libéraux...)