• [^] # Re: l'apocalypse

    Posté par . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 10.

    En même temps, tout le monde sait que le TCE souffre d'insuffisances, de défauts divers sur lesquels on peut discuter par ailleurs. Oui-istes et non-istes s'entendent sur le fait que des réformes, des améliorations, des compléments seront nécessaires si le texte passe.
    Se pose ensuite le problème de la dite réforme ... Du coté du oui, on dit que ce sera plus difficile de re-négocier tout le TCE si le non devait l'emporter.
    En même temps, on peut voir en France comme le point de vue du "peuple" diverge de celui de ses représentants, autant politiques de syndicaux, on peut se demander, si le oui passe, qui ira mener la "réforme".
    Au delà du texte, il y a dans le non une remise en cause du système de représentation du peuple dans les instances décisionnelles. Coté LCR, Besancenot propose la création d'une constituante pour élaborer une "nouvelle" constitution, coté Verts, Kohn-Bendit propose la voie du parlement européen renforcé pour améliorer le texte existant ... Révolutionnaire contre réformiste.
    Je n'en démords pas, la prise de position vis à vis du TCE reste en grande partie une histoire de confiance envers nos représentants pour remédier aux insuffisances/défauts/etc de ce texte, reconnus par tous. Je ne vois pas comment reprocher à un oui-iste optimiste ou à un non-iste pessimiste son choix.