Posté par med .
En réponse au journal C'est fini.
Évalué à 1.
L'Europe ne s'arretera pas. Deja parce que les traités deja en place continueront de fonctionner
Tu préfères donc le traité de Nice au TCE ?
Ensuite parce qu'il y aura renégociation.
Et sur quelles bases ? Celles de l'extrême gauche ou celles de l'extrême droite ? TCE est compromis à 25 pays. Si tu penses pouvoir systématiquement imposer le système français tu te gourres.
Mais en disant non au TCE, on dit non a l'absence D'ALTERNATIVE au modele libéral.
Et le non au TCE du Royaume-Uni sera le non à l'absence d'alternative au modèle social. Je te rappelle que là-bas, les opposants sont principalement les libéraux qui trouvent le TCE bien trop social.
Mais pourquoi avoir voulu mettre cette 3eme partie ?
Cette partie reprend les anciens traités. En somme si le non passe, cette partie restera.
Pourquoi ne pas l'avoir laissé dans un traité, qui lui soit renégociable a tout moment ?
Le TCE est un traité tout ce qu'il y a de plus quelconque. Il n'a pas plus de poids que les précédent et est tout aussi renégociable que les autres. Et comme tout traité, il faut l'unanimité. Je suis sûr que tu n'apprécierais pas que des clauses que tu n'aimes pas soient adoptées contre la position de la France.
Donc je vote non, afin que la France renégocie selon le modèle sociale qu'elle représente
Donc tu veux imposer le système français aux 24 autres pays, qui n'en veulent pas forcément (et vu le chômage de masse en France depuis 30 ans, je les comprends). Le TCE est issue d'une fine négociation pour trouver un équilibre entre tous les pays.
Le Royaume Unis a bien réussi a se faire entendre lui. Pourquoi pas nous ?
Ça reflète tellement leur point de vue qu'une forte majorité est en faveur du non pour l'instant.
"La mort n'est pas considéré comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résultarait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer le défense de toute personne contre la violence illégale ;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empécher l'évasion d'une personne régulièrement détenue ;
c) pour réprimer, conformément à la oi, une émeute ou une insurection.
"
Alors voyons. Cas a), des terroristes prennent une centaine de personnes en otage. Cela autorise à tenter de libérer les otages par la force (ex : assaut contre les terroristes qui avaient détourné le vol d'air france en 1994 et qui avaient commencé à assassiner des otages). Cas b), des policiers viennent interpeler un dangereux criminel. Celui-ci leur tire dessus, ils ont le droit de riposter. Cas c), un groupuscule fasciste tente de prendre le pouvoir en France, cela autorise le gouvernement à se défendre par la force si nécessaire.
[^] # Re: C'est dingue l'ouverture d'esprit...
Posté par med . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 1.
Tu préfères donc le traité de Nice au TCE ?
Et sur quelles bases ? Celles de l'extrême gauche ou celles de l'extrême droite ? TCE est compromis à 25 pays. Si tu penses pouvoir systématiquement imposer le système français tu te gourres.
Et le non au TCE du Royaume-Uni sera le non à l'absence d'alternative au modèle social. Je te rappelle que là-bas, les opposants sont principalement les libéraux qui trouvent le TCE bien trop social.
Cette partie reprend les anciens traités. En somme si le non passe, cette partie restera.
Le TCE est un traité tout ce qu'il y a de plus quelconque. Il n'a pas plus de poids que les précédent et est tout aussi renégociable que les autres. Et comme tout traité, il faut l'unanimité. Je suis sûr que tu n'apprécierais pas que des clauses que tu n'aimes pas soient adoptées contre la position de la France.
Donc tu veux imposer le système français aux 24 autres pays, qui n'en veulent pas forcément (et vu le chômage de masse en France depuis 30 ans, je les comprends). Le TCE est issue d'une fine négociation pour trouver un équilibre entre tous les pays.
Ça reflète tellement leur point de vue qu'une forte majorité est en faveur du non pour l'instant.
Alors voyons. Cas a), des terroristes prennent une centaine de personnes en otage. Cela autorise à tenter de libérer les otages par la force (ex : assaut contre les terroristes qui avaient détourné le vol d'air france en 1994 et qui avaient commencé à assassiner des otages). Cas b), des policiers viennent interpeler un dangereux criminel. Celui-ci leur tire dessus, ils ont le droit de riposter. Cas c), un groupuscule fasciste tente de prendre le pouvoir en France, cela autorise le gouvernement à se défendre par la force si nécessaire.