Et finalement peu respectueux de l'opinion des autres. On peut être parfaitement en accord avec ton opinion (la construction européenne a apporté la paix en Europe de l'Ouest depuis 60 ans), sans pour autant, en toute conscience, estimer que la direction qu'elle prend est la bonne.
Mon sentiment vis à vis de ton texte est que consciemment ou non tu cherches à culpabiliser les lecteurs favorables au NON en portant le débat sur le terrain de la morale. C'est à mon avis une erreur, la ficelle est utilisée depuis bien longtemps par nos politiques et commence à être non seulement connue mais aussi extrèmement usée. Chercher à culpabiliser les gens est à mon avis un excellent moyen de les mettre en rogne et donc contre-productif.
A titre personnel je ne sais toujours pas si je vote OUI ou NON. Parce que ce sujet est éminemment complexe et potentiellement nous engage pour une génération. Autant je suis d'accord avec toi sur le fond de ton exposé, autant il n'est pas suffisant en soi pour décider de l'orientation de mon vote.
Donc, ma position est la suivante :
1. Ne surtout pas répondre à la question qui nous est posée sous le coup de l'émotion. La peur et la colère (qu'attise donc la culpabilité) sont mauvaises conseillères, et justement ce referendum cristalise las angoisses de nombreuses personnes
2. Nous avons tous un cerveau, il est temps de l'utiliser ! C'est le premier scrutin depuis longtemps qui nous interpelle vraiment, en profondeur, sur une question de pure politique. Et quel que soit son résultat, en soi j'estime que c'est une bonne chose.
Mes principales réticences vis à vis de ce texte concernent exclusivement le fonctionnement de l'UE. Car je suis attaché aux notions de démocratie et de république.
L'équilibre des pouvoirs (Parlement, Conseil, Commission ...) dans l'Europe du TCE est essentiellement le même que celui que nous connaissons actuellement. Puisque mon idéal au sujet de la construction européenne est de parvenir à mettre en place une véritable fédération, j'ai du mal à adhérer au modèle qu'on nous propose. Un modèle bien peu démocratique gravé dans le marbre pour trente ans.
# Je te trouve bien négatif !
Posté par richard . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 7.
Mon sentiment vis à vis de ton texte est que consciemment ou non tu cherches à culpabiliser les lecteurs favorables au NON en portant le débat sur le terrain de la morale. C'est à mon avis une erreur, la ficelle est utilisée depuis bien longtemps par nos politiques et commence à être non seulement connue mais aussi extrèmement usée. Chercher à culpabiliser les gens est à mon avis un excellent moyen de les mettre en rogne et donc contre-productif.
A titre personnel je ne sais toujours pas si je vote OUI ou NON. Parce que ce sujet est éminemment complexe et potentiellement nous engage pour une génération. Autant je suis d'accord avec toi sur le fond de ton exposé, autant il n'est pas suffisant en soi pour décider de l'orientation de mon vote.
Donc, ma position est la suivante :
1. Ne surtout pas répondre à la question qui nous est posée sous le coup de l'émotion. La peur et la colère (qu'attise donc la culpabilité) sont mauvaises conseillères, et justement ce referendum cristalise las angoisses de nombreuses personnes
2. Nous avons tous un cerveau, il est temps de l'utiliser ! C'est le premier scrutin depuis longtemps qui nous interpelle vraiment, en profondeur, sur une question de pure politique. Et quel que soit son résultat, en soi j'estime que c'est une bonne chose.
Mes principales réticences vis à vis de ce texte concernent exclusivement le fonctionnement de l'UE. Car je suis attaché aux notions de démocratie et de république.
L'équilibre des pouvoirs (Parlement, Conseil, Commission ...) dans l'Europe du TCE est essentiellement le même que celui que nous connaissons actuellement. Puisque mon idéal au sujet de la construction européenne est de parvenir à mettre en place une véritable fédération, j'ai du mal à adhérer au modèle qu'on nous propose. Un modèle bien peu démocratique gravé dans le marbre pour trente ans.
Richard