L'absence d'horloge ça peut éviter que la machine se mette en mode triche le jour du scrutin et en sorte à la fin du scrutin en effaçant les traces. Ça peut éviter aussi qu'elle ne soit capable d'associer votes et électeurs. En fait, j'ai eu du mal à saisir en quoi cette horloge était _réellement_ nécessaire.
La trace papier doit effectivement être anonyme, mais il n'était pas question de l'utiliser systématiquement. Elle sert à vérifier que justement le résultat suivant la machine (électronique, l'électeur n'est pas sûr que c'est son vote qui a été réellement compté) colle avec la réalité (mécanique, l'électeur a bien vu que son vote était inscrit sur la trace). Le but serait de choisir au hasard une centaine de bureaux de votes, dans lesquels un décompte de contrôle serait effectué (les bureaux étant choisis au hasard après coup!).
En l'état actuel des choses, j'ai l'impression que tricher à grande échelle est possible, relativement aisé et complètement indétectable.
[^] # Re: ....
Posté par Snark_Boojum . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 1.
La trace papier doit effectivement être anonyme, mais il n'était pas question de l'utiliser systématiquement. Elle sert à vérifier que justement le résultat suivant la machine (électronique, l'électeur n'est pas sûr que c'est son vote qui a été réellement compté) colle avec la réalité (mécanique, l'électeur a bien vu que son vote était inscrit sur la trace). Le but serait de choisir au hasard une centaine de bureaux de votes, dans lesquels un décompte de contrôle serait effectué (les bureaux étant choisis au hasard après coup!).
En l'état actuel des choses, j'ai l'impression que tricher à grande échelle est possible, relativement aisé et complètement indétectable.
Snark