C'est pas parce que le code source n'est pas à la disposition de tous que y a aucun contrôle...
N'empeche, pour un truc aussi sensible, je pense qu'il vaut mieux jouer la transparence et rendre disponible le code source afin qu'il y ait plus qu'une seule expertise sur le dispositif. Ca n'interdit pas l'audit par une boite et ça ajoute une sécurité car d'autres yeux pourront relever des problèmes que l'expertise commandée n'aura pas forcément débusqué.
Je ne vois pas comment on peut justifier la fermeture du source d'un truc pareil.
[^] # Re: ....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 4.
N'empeche, pour un truc aussi sensible, je pense qu'il vaut mieux jouer la transparence et rendre disponible le code source afin qu'il y ait plus qu'une seule expertise sur le dispositif. Ca n'interdit pas l'audit par une boite et ça ajoute une sécurité car d'autres yeux pourront relever des problèmes que l'expertise commandée n'aura pas forcément débusqué.
Je ne vois pas comment on peut justifier la fermeture du source d'un truc pareil.