Il ne faut pas sombrer dans la paranoia avec ces histoires de "fud". Je vais tenter d'être clair.
Quand je dis précédemment et intégralement (merci de ne pas charcuter ma phrase) "S'il en est ainsi l'Europe sera la championne d'un libéralisme intégriste, soumise à un niveau de concurrence jamais égalé dans le monde", c'est qu'il n'existe aucun pays au monde (sauf pays totalitaires) où une théorie/doctrine économique est inscrite dans sa constitution, ou un gouvernement érige en idéal (ici la concurrence) ce qui ne devrait constituer qu'une option, une possibilité, dont le dosage pourrait être remis en à l'occasion d'élections démocratiques. Dans tous les autres pays démocratiques, les constitutions ne font que donner des orientations générales, défendent des valeurs, des idéaux, mais n'imposent nullement des modèles économiques. Ce que je dis là n'est pas très original. D'autres, + lettrés que moi, des philosophes, scientifiques, écrivains, économistes l'ont dénoncé avant moi.
Quand j'écris "Heureusement pour eux, les canadiens ne vont pas être obligés d'adopter la constitution européenne qui leur aurait interdit de subventionner une entreprise"
je veux simplement expliquer, que si on transpose ce cas du gouvernement canadien avec le jeux vidéo dans le futur contexte européen, rien n'est moins sûr qu'ils pourrait y effectuer la même démarche, vu l'ambiguïté du futur texte européen sur la question. Le risque existe.
Ce flou laissera le tribunal européen seul maître du jeu pour donner son interprétation du texte. Donc exit la politique et la démocratie. Ce sont des magistrats qui décideront. C'est mathématique et inévitable. Lisez donc cette constitution avec Ctrl+F sous la main, on y trouve tout et son contraire sauf pour l'assujettissement à l'OTAN et l'indépendance de la banque centrale (comme par hasard !).
Cette ambiguïté est présente dans tous les articles. Si certains voient du "fud" dans tout cela, qu'ils lisent d'abord les arguments des gens cités +bas, plus étayés que les miens.
Quand je lis plus haut " jusqu'a preuve du contraire il est autorisé de subventionner, il faut simplement que cela respecte certaines règles", je ne suis pas convaincu. Encore une fois, la règle n'étant pas claire elle est sujette à interprétation, et on peut passer du coq à l'âne pour appliquer un me article.
Quand au "fud", il est vrai qu'il est apparu dans la campagne, des 2 cotés. On peut appeler ça aussi "démagogie". Certains partis en ont toujours usé à outrance, d'autres personnages très puissants, médiatiques et respectables en usent fort bien pour exister depuis longtemps.
Pour ceux qui veulent des précisions, ils peuvent se forger leur propre idée sur des liens déjà cités dans mes précédents journaux :
[^] # Re: mes propos sont-ils outranciers ?
Posté par phil . En réponse au journal crise du jeu vidéo français. Évalué à -1.
Quand je dis précédemment et intégralement (merci de ne pas charcuter ma phrase) "S'il en est ainsi l'Europe sera la championne d'un libéralisme intégriste, soumise à un niveau de concurrence jamais égalé dans le monde", c'est qu'il n'existe aucun pays au monde (sauf pays totalitaires) où une théorie/doctrine économique est inscrite dans sa constitution, ou un gouvernement érige en idéal (ici la concurrence) ce qui ne devrait constituer qu'une option, une possibilité, dont le dosage pourrait être remis en à l'occasion d'élections démocratiques. Dans tous les autres pays démocratiques, les constitutions ne font que donner des orientations générales, défendent des valeurs, des idéaux, mais n'imposent nullement des modèles économiques. Ce que je dis là n'est pas très original. D'autres, + lettrés que moi, des philosophes, scientifiques, écrivains, économistes l'ont dénoncé avant moi.
Quand j'écris "Heureusement pour eux, les canadiens ne vont pas être obligés d'adopter la constitution européenne qui leur aurait interdit de subventionner une entreprise"
je veux simplement expliquer, que si on transpose ce cas du gouvernement canadien avec le jeux vidéo dans le futur contexte européen, rien n'est moins sûr qu'ils pourrait y effectuer la même démarche, vu l'ambiguïté du futur texte européen sur la question. Le risque existe.
Ce flou laissera le tribunal européen seul maître du jeu pour donner son interprétation du texte. Donc exit la politique et la démocratie. Ce sont des magistrats qui décideront. C'est mathématique et inévitable. Lisez donc cette constitution avec Ctrl+F sous la main, on y trouve tout et son contraire sauf pour l'assujettissement à l'OTAN et l'indépendance de la banque centrale (comme par hasard !).
Cette ambiguïté est présente dans tous les articles. Si certains voient du "fud" dans tout cela, qu'ils lisent d'abord les arguments des gens cités +bas, plus étayés que les miens.
Quand je lis plus haut " jusqu'a preuve du contraire il est autorisé de subventionner, il faut simplement que cela respecte certaines règles", je ne suis pas convaincu. Encore une fois, la règle n'étant pas claire elle est sujette à interprétation, et on peut passer du coq à l'âne pour appliquer un me article.
Quand au "fud", il est vrai qu'il est apparu dans la campagne, des 2 cotés. On peut appeler ça aussi "démagogie". Certains partis en ont toujours usé à outrance, d'autres personnages très puissants, médiatiques et respectables en usent fort bien pour exister depuis longtemps.
Pour ceux qui veulent des précisions, ils peuvent se forger leur propre idée sur des liens déjà cités dans mes précédents journaux :
L'appel de 12 économistes pour voter non à la constitution européenne
http://econon.free.fr/index.html(...)
La description de leur ouvrage collectif " DOUZE ÉCONOMISTES CONTRE LE PROJET DE CONSTITUTION EUROPÉENNE" (mai 2005) sur le site de l'éditeur
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=(...)
L'appel des 200 pour signer une pétition contre cette constitution et la liste des signataires
http://www.appeldes200.net/(...)
Les ouvrages écrits par l'économiste Frédéric Lordon, présentés sur France Culture
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/(...)
Lire l'intervention du même auteur sur Aligre FM
http://dsedh.free.fr/transcriptions/lordon110.htm(...)
Autre décryptage de la partie III de la constitution
http://www.liberation.fr/page.php?Article=297498(...)
Autre écrit
http://www.sociotoile.net/article104.html(...)
La mise en lumière de la présentation fallacieuse du texte constitutionnel que chacun a reçu dans sa boîte aux lettres récemment
http://www.local.attac.org/rhone/article.php3?id_article=739(...)
Longue liste de liens sur le projet de traité constitutionnel, sur le fonctionnement de l'Europe.
http://hussonet.free.fr/autreuro.htm(...)