Dans certains commentaires, on parle de l'accessibilité.
D'autre parlent du fait qu'on ne connait pas le média de sortie.
Ça peut paraître un poil abstrait. Je vais donc donner un exemple
concret.
La résolution de mon écran est 1400x1050. C'est comme ça.
Et j'avoue que ça me gonfle vraiment d'avoir des sites où
le tier de la largeur de l'écran est utilisé et où la police de caractère
est microscopique.
C'est sans doute vachement bien pour avoir un site calibré au
pixel près, joli et tout. Mais devant ce genre de site, je passe mon
chemin. Effectivement, on peut zoomer mais 9 fois sur 10, la page
devient illisible ça toutes les dimension sont codée en hard.
# Glou
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Un article intéressant sur (X)HTML/CSS. Évalué à 7.
D'autre parlent du fait qu'on ne connait pas le média de sortie.
Ça peut paraître un poil abstrait. Je vais donc donner un exemple
concret.
La résolution de mon écran est 1400x1050. C'est comme ça.
Et j'avoue que ça me gonfle vraiment d'avoir des sites où
le tier de la largeur de l'écran est utilisé et où la police de caractère
est microscopique.
C'est sans doute vachement bien pour avoir un site calibré au
pixel près, joli et tout. Mais devant ce genre de site, je passe mon
chemin. Effectivement, on peut zoomer mais 9 fois sur 10, la page
devient illisible ça toutes les dimension sont codée en hard.
wala wala wala