> Ceci dit, le w3c n'est pas tout blanc: cela fait combien d'années qu'on attend les css 3 ?
relis mon argumentation.
Si le w3c traine les pieds à propos de CSS3, c'est justement parce qu'aucun navigateur à l'heure actuel n'implemente correctement CSS2 ! (à part la future version de safari).
En tout cas, le support àpeu prés correct de css2 ne date pas longtemps dans la plupart des navigateurs. Je ne parle donc pas *que* de IE.
Si en 2000 par exemple, soit tout de même 2 ans aprés la publication des specs de CSS2, les éditeurs avaient sorti un navigateur implémentant correctement CSS2, on en serait certainement à CSS4, et on ne serait pas à l'heure actuelle à essayer d'evangéliser sur les standards.
Quel interet donc pour le W3C de continuer à dépenser ses ressources (limitées) sur une norme peu utilisée jusqu'à il y a 2 ans ?
C'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas rejeter la faute au W3C. Ils y sont pour rien finalement.
Cependant, cela risque bien de changer, maintenant que CSS2 est correctement implémenté, et que les développeurs web sont de plus en plus à les utiliser. La redaction des specs CSS3 devrait être booster ces prochains mois (on le saura je pense aprés la grande reunion du Working CSS Group qui aura lieu dans une semaine).
[^] # Re: PAO
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un article intéressant sur (X)HTML/CSS. Évalué à 6.
relis mon argumentation.
Si le w3c traine les pieds à propos de CSS3, c'est justement parce qu'aucun navigateur à l'heure actuel n'implemente correctement CSS2 ! (à part la future version de safari).
En tout cas, le support àpeu prés correct de css2 ne date pas longtemps dans la plupart des navigateurs. Je ne parle donc pas *que* de IE.
Si en 2000 par exemple, soit tout de même 2 ans aprés la publication des specs de CSS2, les éditeurs avaient sorti un navigateur implémentant correctement CSS2, on en serait certainement à CSS4, et on ne serait pas à l'heure actuelle à essayer d'evangéliser sur les standards.
Quel interet donc pour le W3C de continuer à dépenser ses ressources (limitées) sur une norme peu utilisée jusqu'à il y a 2 ans ?
C'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas rejeter la faute au W3C. Ils y sont pour rien finalement.
Cependant, cela risque bien de changer, maintenant que CSS2 est correctement implémenté, et que les développeurs web sont de plus en plus à les utiliser. La redaction des specs CSS3 devrait être booster ces prochains mois (on le saura je pense aprés la grande reunion du Working CSS Group qui aura lieu dans une semaine).