Bon, je précise ma pensée, parce que je ne me trouve pas très clair.
Quand on a compris que le but du Web c'est de mettre en page (CSS) de l'information (XHTML, HTML), je pense qu'on a compris ce qu'est et surtout ce que sera le Web. Et même mieux : ce qu'on peut s'attendre à y trouver, et ce qu'il ne devrait pas y être.
L'exemple du son d'Arno est typique de quelqu'un qui n'a pas tout a fait saisi les implications des technologies Web. Il y a tellement de façon de faire pour intégrer le son (façon table de mixage, façon simple musique d'ambiance), sans parler de l'accessibilité (et oui encore), car si un webmaster peut à la limite en avoir rien à foutre, le W3C doit prendre en compte ces cas de figures : et là on se rend compte qu'on s'arrache bien vite les cheveux si on veut bien faire les choses.
L'exemple du SVG est à double tranchant : on peut l'utiliser pour représenter des images vectorielles pour compléter un texte (très intéressant donc), comme faire une mise en page avec ça (et là on retombe sur les dérives du tout flash).
Le web n'a pas les mêmes priorités, ni les mêmes ambitions que le flash et je pense que le W3C ne tient surtout pas à répéter les erreurs du passé avec un langage fourre tout, aux résultats aléatoires, bien souvent décevants et exténuant à adapter sur chaque configuration. Ça impose des compromis, soit on l'accepte, soit on va voir ailleurs.
[^] # Re: PAO
Posté par pierthi . En réponse au journal Un article intéressant sur (X)HTML/CSS. Évalué à 4.
Quand on a compris que le but du Web c'est de mettre en page (CSS) de l'information (XHTML, HTML), je pense qu'on a compris ce qu'est et surtout ce que sera le Web. Et même mieux : ce qu'on peut s'attendre à y trouver, et ce qu'il ne devrait pas y être.
L'exemple du son d'Arno est typique de quelqu'un qui n'a pas tout a fait saisi les implications des technologies Web. Il y a tellement de façon de faire pour intégrer le son (façon table de mixage, façon simple musique d'ambiance), sans parler de l'accessibilité (et oui encore), car si un webmaster peut à la limite en avoir rien à foutre, le W3C doit prendre en compte ces cas de figures : et là on se rend compte qu'on s'arrache bien vite les cheveux si on veut bien faire les choses.
L'exemple du SVG est à double tranchant : on peut l'utiliser pour représenter des images vectorielles pour compléter un texte (très intéressant donc), comme faire une mise en page avec ça (et là on retombe sur les dérives du tout flash).
Le web n'a pas les mêmes priorités, ni les mêmes ambitions que le flash et je pense que le W3C ne tient surtout pas à répéter les erreurs du passé avec un langage fourre tout, aux résultats aléatoires, bien souvent décevants et exténuant à adapter sur chaque configuration. Ça impose des compromis, soit on l'accepte, soit on va voir ailleurs.