• [^] # Re: MacOS sur x86 & troll

    Posté par . En réponse au journal Macos sur x86 ?. Évalué à 2.

    >> Tu sais que Darwin, leur logiciels ( Mail / Keynote / Page & Co )
    > et leur API ( qu'il sont en train de bloater ) date de 10 à 15 ans ( NeXT ) ?
    Connais-tu réellement NextStep ? Parce que ça a beau avoir 10 à 15 ans, c'est toujours un très bon FrameWork. De plus Cocoa apporte pas mal de nouveautés pas rapport à NextStep. Leurs logiciels n'ont plus rien a voir avec ceux de NeXT.

    >Un des grand atout dans le fait que ce soit facile à administrer et que le support matèriel est très limité.
    >Je suis certain que le LL ferait quelque chose de très bien si on le limité à 4 "PC" et un seul OS... ( installation / gravage / DVD .... )
    Même question : Connais-tu réellement Mac OS X et Mac OS X Server ? La facilité d'utilisation et d'administration de Mac OS X ne réside pas uniquement dans la gestion du matos.

    > MacOSX pas lent ... c'est une blague ?
    Ca s'est grandement amélioré avec Tiger.

    MacOS X est un très bon OS si l'on ne veut pas ce prendre la tête et qui permet toujours de mettre les mains dans le cambouis pour s'amuser.
    Son seul inconvénient est de tourner uniquement sur Mac et ce n'est pas prêt de changer. MacOS fait vendre du matos à Apple et les Macs font vendre du MacOS.

    Perso, j'ai acheté un PowerBook pour y mettre Linux. Et Maintenant je passe beaucoup plus de temps sous MacOS (en direct ou par Mac-on-Linux) que sous Linux lui même.