Pourrait ton se prendre a rever de PowerPC gravés super fin et poussé a des cadences dignent des x86 ou c'est carrement l'archi des PowerPC qui l'empeche?
Les deux mon colonel! :-)
En effet, une micro-architecture est conçue dès le début pour atteindre une certaine fréquence. C'est ce qui explique qu'on a eu toutes ces différentes génération de processeurs (donc on ne verra jamais un P3 à 2Ghz, d'un autre côté, il me semble que le P4 devait pouvoir atteindre les 6GHz voire davantage, et ça semble ne plus être d'actualité pour les raison que l'on connaît) qui ont chacun repoussé plus loin la fréquence de fonctionnement des CPU (s'ajoutant à cela des améliorations telles que de meilleurs prédicteurs de branchements, meilleurs stratégies de cache, prefetch, etc...).
En gros, si tu prends le PowerPC 970 (G5) et que tu le donne à fabriquer à Intel, ils ne vont rien en tirer de plus que ce qu'IBM sait déjà faire. Il ne faut d'ailleurs pas oublier qu'IBM fait de très grosses recherches dans le domaine de la physique fondamentale pour toujours améliorer ses techniques de gravures. A l'heure actuelle, Intel et IBM ont à peu de chose près des technologies de gravure équivalentes
Maintenant, si tu confiait la conception et la fabrication du G6 à Intel, Dieu seul sait ce qu'ils seraient capable de faire. Probablement quelquechose de monstrueux, étant donné que le design du PowerPC ne traîne pas les casseroles de la compatibilité avec le 8086, mais à part ça, c'est difficile de juger.
[^] # Re: Se méfier des interprétations douteuses...
Posté par Guillaume POIRIER . En réponse au journal Macos sur x86 ?. Évalué à 7.
Les deux mon colonel! :-)
En effet, une micro-architecture est conçue dès le début pour atteindre une certaine fréquence. C'est ce qui explique qu'on a eu toutes ces différentes génération de processeurs (donc on ne verra jamais un P3 à 2Ghz, d'un autre côté, il me semble que le P4 devait pouvoir atteindre les 6GHz voire davantage, et ça semble ne plus être d'actualité pour les raison que l'on connaît) qui ont chacun repoussé plus loin la fréquence de fonctionnement des CPU (s'ajoutant à cela des améliorations telles que de meilleurs prédicteurs de branchements, meilleurs stratégies de cache, prefetch, etc...).
En gros, si tu prends le PowerPC 970 (G5) et que tu le donne à fabriquer à Intel, ils ne vont rien en tirer de plus que ce qu'IBM sait déjà faire. Il ne faut d'ailleurs pas oublier qu'IBM fait de très grosses recherches dans le domaine de la physique fondamentale pour toujours améliorer ses techniques de gravures. A l'heure actuelle, Intel et IBM ont à peu de chose près des technologies de gravure équivalentes
Maintenant, si tu confiait la conception et la fabrication du G6 à Intel, Dieu seul sait ce qu'ils seraient capable de faire. Probablement quelquechose de monstrueux, étant donné que le design du PowerPC ne traîne pas les casseroles de la compatibilité avec le 8086, mais à part ça, c'est difficile de juger.