Oui, mais non : la faille de guillermito, c'est qu'il utilisait un logiciel piraté. (ils ont cherché pas mal avant de trouver cet argument contre lui, et ils auraient cherché n'importe quoi, d'accord, mais bon... le reverse ingeenering est "légal" si tu payes tes licences)
il est cependant évident qu'entre lire le source et lire le binaire, la mise en dévidence de code malveillant est plus ou moins facile :-)
ps : je garde une pensée émue pour le procès, vraiment pas de bol, ce type... il devient meilleur développeur de la boite, met en évidence plein de trucs et propose des patchs... puis se fait emm...
[^] # Re: Répartie
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au journal Code malveillant ?. Évalué à 1.
il est cependant évident qu'entre lire le source et lire le binaire, la mise en dévidence de code malveillant est plus ou moins facile :-)
ps : je garde une pensée émue pour le procès, vraiment pas de bol, ce type... il devient meilleur développeur de la boite, met en évidence plein de trucs et propose des patchs... puis se fait emm...