relis son scénario 2, mais bon évidemment celui là tu le rejettes aussi, alors il ne peut qu'avoir tort.
Faut arrêter un peu de se sentir agressé par n'importe quelle phrase. Après, ce qui va se passer après un "non" personne ne le sait, et donc on ne peut qu'extrapoler, mais effectivement t'as raison faut sans doute pas espérer une énorme révolution dans le TCE, pour les raisons qu'il n'est pas la peine de rappeler parce que maintes fois énoncées, ici, ailleurs, par des politiques que je trouve crédibles, et d'autres moins.
Rien que pour le non "de gauche", certains veulent une Europe complètement différente (supprimer le libéralisme par exemple), d'autres trouveraient que quelques modifications seraient suffisante, notamment au niveau des procédures pour le rendre plus démocratique, en arguant que le gouvernement à un moment présent ne représentes pas l'opinions exacte à un moment donnée. Vous voulez être gouvernés par les instituts de sondage, une opinion versatile qui ne sait pas ce qu'elle veut, un gouvernement qui n'a même pas le temps d'appliquer des réformes, comme sous la 3ème république, parlementaire d'ailleurs ? Ce que vous reprochez ce sont les tares de la démocratie, dictature de la majorité. Si vous avez mieux (et réalisable...)
Je comprend le non des premiers, bien que croie qu'il n'aboutisse qu'a l'immobilisme et que je ne partage pas vraiment cette opinion (idéalisme toussa), pour les seconds je comprends moins. Bloquer pour quelque point de désaccord un traité qui va dans le bon sens, qui ne durera pas forcément longtemps (10 ans d'après Delors), je comprends pas.
Peut être que la majorité souhaite un autre traité, mais à quel point différent de celui là ? acceptable par les autres pays ? Il faudra être diablement intelligent politiquement pour ne pas arrive à pire que ce traité pour ne pas rester pendant des années au traité de Nice. Non décidemment je comprends pas. Tout ce à quoi on aboutit c'est un replis sur soi.
Certains parlent aussi de généraliser des initiatives comme le commerce équitable, etc. D'abord, étant donné la présence de produits du Commerce équitable dans les super marché, c'est pas incompatible avec le libéralisme, et encore moins avec le traité. C'est pas une raison suffisante pour voter non. Et puis je pense que vous vous trompez de combat. Essayez de faire passer tout ca par la base, à savoir le peuple, ne les faisant connaitre, ne serait-ce que pour les faire connaitre, en évaluer et en faire augmenterl'éventuelle popularité, avant d'essayer de les faire passer dans un traité Européen. On passe pas d'initiatives locales à l'échelle d'un continent d'un claquement de doigt alors que la majorité de la population n'a même pas connaissance de ces initiatives. Essayez de rallier des politiques, je sais pas ...
[^] # Re: Si j'ai bien lu
Posté par thoasm . En réponse au journal Encore un journal sur le TCE. Évalué à 1.
Faut arrêter un peu de se sentir agressé par n'importe quelle phrase. Après, ce qui va se passer après un "non" personne ne le sait, et donc on ne peut qu'extrapoler, mais effectivement t'as raison faut sans doute pas espérer une énorme révolution dans le TCE, pour les raisons qu'il n'est pas la peine de rappeler parce que maintes fois énoncées, ici, ailleurs, par des politiques que je trouve crédibles, et d'autres moins.
Rien que pour le non "de gauche", certains veulent une Europe complètement différente (supprimer le libéralisme par exemple), d'autres trouveraient que quelques modifications seraient suffisante, notamment au niveau des procédures pour le rendre plus démocratique, en arguant que le gouvernement à un moment présent ne représentes pas l'opinions exacte à un moment donnée. Vous voulez être gouvernés par les instituts de sondage, une opinion versatile qui ne sait pas ce qu'elle veut, un gouvernement qui n'a même pas le temps d'appliquer des réformes, comme sous la 3ème république, parlementaire d'ailleurs ? Ce que vous reprochez ce sont les tares de la démocratie, dictature de la majorité. Si vous avez mieux (et réalisable...)
Je comprend le non des premiers, bien que croie qu'il n'aboutisse qu'a l'immobilisme et que je ne partage pas vraiment cette opinion (idéalisme toussa), pour les seconds je comprends moins. Bloquer pour quelque point de désaccord un traité qui va dans le bon sens, qui ne durera pas forcément longtemps (10 ans d'après Delors), je comprends pas.
Peut être que la majorité souhaite un autre traité, mais à quel point différent de celui là ? acceptable par les autres pays ? Il faudra être diablement intelligent politiquement pour ne pas arrive à pire que ce traité pour ne pas rester pendant des années au traité de Nice. Non décidemment je comprends pas. Tout ce à quoi on aboutit c'est un replis sur soi.
Certains parlent aussi de généraliser des initiatives comme le commerce équitable, etc. D'abord, étant donné la présence de produits du Commerce équitable dans les super marché, c'est pas incompatible avec le libéralisme, et encore moins avec le traité. C'est pas une raison suffisante pour voter non. Et puis je pense que vous vous trompez de combat. Essayez de faire passer tout ca par la base, à savoir le peuple, ne les faisant connaitre, ne serait-ce que pour les faire connaitre, en évaluer et en faire augmenterl'éventuelle popularité, avant d'essayer de les faire passer dans un traité Européen. On passe pas d'initiatives locales à l'échelle d'un continent d'un claquement de doigt alors que la majorité de la population n'a même pas connaissance de ces initiatives. Essayez de rallier des politiques, je sais pas ...