Comment pourrait-on la supprimer sans supprimer 50ans d'union européenne?
Euh, c'est simple:
- soit en gardant les traités économiques actuels,
- soit en faisant un nouveau traité économique qui synthétise les anciens (ce qu'est la partie III),
- soit en faisant un autre traité économique qui révolutionne tout, mais ça personne n'y croit.
La solution pragmatique la plus simple si on ne veut pas que les gens rejettent tout le TCE à cause de la partie III, c'est d'enlever la partie III et d'en faire un texte qui sera validé par les parlements et pas par le peuple.
Bref, si on ratifiait une constitution ne contenant pas de directives de politique économique, ça n'invaliderait pas les traités de politique économique existants... pas besoin de repartir de zéro. Et en particulier, si le TCE était rejeté par plusieurs pays, plutôt que de le jeter à la poubelle et de bouder, je pense que ça serait une bonne solution.
[^] # Re: pas faux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à 7.
Euh, c'est simple:
- soit en gardant les traités économiques actuels,
- soit en faisant un nouveau traité économique qui synthétise les anciens (ce qu'est la partie III),
- soit en faisant un autre traité économique qui révolutionne tout, mais ça personne n'y croit.
La solution pragmatique la plus simple si on ne veut pas que les gens rejettent tout le TCE à cause de la partie III, c'est d'enlever la partie III et d'en faire un texte qui sera validé par les parlements et pas par le peuple.
Bref, si on ratifiait une constitution ne contenant pas de directives de politique économique, ça n'invaliderait pas les traités de politique économique existants... pas besoin de repartir de zéro. Et en particulier, si le TCE était rejeté par plusieurs pays, plutôt que de le jeter à la poubelle et de bouder, je pense que ça serait une bonne solution.