Pour reformuler, je trouve que c'est une grosse regression que de faire sauter le verrou du veto sur les domaines économiques, surtout dans un contexte aussi peu démocratique qu'est celui proposé par l'Europe. Après c'est mon avis, d'autres peuvent préférer le contraire, mais comme quoi il faut arrêter d'affirmer bêtement que ce TCE ne fait qu'apporter des améliorations à l'existant.
N'oublions pas que le TCE conserve toute la partie 3, et dire Oui maintenant au TCE c'est accepter cette partie, c'est valider les orientations actuelles, alors que dire non c'est également remette en cause le système actuel. La plupart des partisans du non sont d'accord sur ce point et proposent de ne conserver que les parties 1 et 2.
Qu'on me dise pas : "ah ben fallait pas voter Oui à Maastricht !", on m'avait pas demandé mon avis à l'époque (pas encore majeur à l'époque ;) )
[^] # Re: Partie III
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à 1.
N'oublions pas que le TCE conserve toute la partie 3, et dire Oui maintenant au TCE c'est accepter cette partie, c'est valider les orientations actuelles, alors que dire non c'est également remette en cause le système actuel. La plupart des partisans du non sont d'accord sur ce point et proposent de ne conserver que les parties 1 et 2.
Qu'on me dise pas : "ah ben fallait pas voter Oui à Maastricht !", on m'avait pas demandé mon avis à l'époque (pas encore majeur à l'époque ;) )