Mettons les choses au clair : le référendum, ce sont les partisans du NON qui l'ont voulu (Montebourg par exemple). C'est un pouvoir à la fois absolu (tu dis non ==> projet à la poubelle pour lontemps) mais qui a également des limites énormes (y'a pas de plan B possible, y'a pas de choix à la carte de telle ou telle partie, on ne te consulte pas avant pour savoir si et si et si, bref tout ce que tu cites).
Á l'inverse, on peut lâcher du lest dans le processus de ratification mais en gagner lors de son écriture. On peut faire mieux que de simples référendums consultatifs où les questions te sont imposées, on peut te laisser les rédiger et voire si tu obtiens du soutien populaire. Ca c'est le pouvoir d'initiative législative d'un million de citoyens. Personellement, je trouve ca beaucoup plus intelligent que le tout ou rien du référendum.
Le "déficit démocratique" de l'Europe de Nice sur lequel tout le monde est d'accord, c'est pas seulement un pouvoir insuffisant du Parlement et l'unanimité un peu partout qui pourrit les décisions au conseil. C'est surtout que les citoyens ne savent pas/ne veulent pas savoir/se foutent de ce qui se passe à Bruxelles, et que l'information que nous en donne les médias est à chier (genre : truc est allé au restaurant avec machin). Tu n'as qu'à voir les brevets logiciels pour un example cruel où on a su mobiliser ni les médias (à de rares exceptions près) ni les citoyens (échec de la pétition eurolinux).
Là les citoyens sont invités à s'intéresser et s'impliquer dans l'Europe. J'espère que les initiatives vont fleurir.
[^] # Référendum et ses limites
Posté par malpisi . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à -2.
Á l'inverse, on peut lâcher du lest dans le processus de ratification mais en gagner lors de son écriture. On peut faire mieux que de simples référendums consultatifs où les questions te sont imposées, on peut te laisser les rédiger et voire si tu obtiens du soutien populaire. Ca c'est le pouvoir d'initiative législative d'un million de citoyens. Personellement, je trouve ca beaucoup plus intelligent que le tout ou rien du référendum.
Le "déficit démocratique" de l'Europe de Nice sur lequel tout le monde est d'accord, c'est pas seulement un pouvoir insuffisant du Parlement et l'unanimité un peu partout qui pourrit les décisions au conseil. C'est surtout que les citoyens ne savent pas/ne veulent pas savoir/se foutent de ce qui se passe à Bruxelles, et que l'information que nous en donne les médias est à chier (genre : truc est allé au restaurant avec machin). Tu n'as qu'à voir les brevets logiciels pour un example cruel où on a su mobiliser ni les médias (à de rares exceptions près) ni les citoyens (échec de la pétition eurolinux).
Là les citoyens sont invités à s'intéresser et s'impliquer dans l'Europe. J'espère que les initiatives vont fleurir.