NON, tu ne peux pas dire cela., Si tu avais lu avec attention son texte, tu aurais bien vu les arguments développés. Effectivement, il parle de la partie III, mais pour analyser pourquoi elle a été introduite ici (le contenu il s'en fout un peu, d'autant plus qu'il est plutôt libéral dans l'âme).
De plus, il se sert de la partie III pour analyser comment les pro-oui et les pro-non jongle avec cette partie III.
Que tu sois convaincu qu'il faille voter Oui est ton droit le plus strict, que tu balaies un texte argumenté de 2 pages d'un revers d'une main avec un "est un peu léger." (comme tu est capable de servir un " sinon tu votes oui pour nice" ) entre dans ce qu'il démontre : un refus de donner à ceux qui ont d'autres idées que toi la même 'sagesse' intellectuelle que toi. Peut être as tu écrit quelque part un texte bien à toi ? Peut être à tu des vrais arguments non repris d'un parti ou d'un politique ou d'un FabB ?
Peut être que tu ne rabaches pas inlassablement (avec une constance qui t'honores) les même arguments tels des mentras à tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, quelques soient leurs arguments ?
Son texte montre que les pro oui (de droite et de gauche) ne démontrent pas pourquoi il faut voter oui (ils mentent un peu de ci de là), ils expliquent que ceux qui disent non sont soit des fachos soit des idiots.
je vais t'expliquer pourquoi je voterais non :
Parce que le pouvoir mis en place (conseil et donc commission) est un pourvoir décidés par les gouvernements des pays et pas par les peuples. Je sais que tu vas me dire que le gouvernement a été élu, MAIS, le gouvernement se présente toujours sur des promesses de politique intérieure (moins de chomage, moins d'impôts etc...) et se défausse TOUJOURS sur l'europe pour ce qui est fait, DONC le gouvernement ment et peut imposer via l'europe un politique que les peuples ne veulent pas. Je n'aborderais même pas mon coté paranoiaque sur un supra-gouvernement européen à dérive totalitaire qui arrange bien les politiques en place (toutes tendance condonfus) pour assoir un pourvoir dont le peuple ne veut pas et qu'il ne peut pas 'renverser' puisque européen.
Pour être démocratique, il faudrait que le conseil européen et la commission soit élue au suffrage universel DIRECT par tous les citoyens de l'europe, c'est de cette europe là que je veux. Alors oui, si les 300 autres millions d'européen veulent plus de cela ou moins de cela, je suis près à l'accepter, mais je n'accepte pas que des gouvernements (en fait bien peu de personne et beaucoup de lobby) nous dictent notre conduite alors que nous n'avons pas voté pour eux.
[^] # Re: catastrophique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Rocard, l'europe et les brevets. Évalué à 5.
NON, tu ne peux pas dire cela., Si tu avais lu avec attention son texte, tu aurais bien vu les arguments développés. Effectivement, il parle de la partie III, mais pour analyser pourquoi elle a été introduite ici (le contenu il s'en fout un peu, d'autant plus qu'il est plutôt libéral dans l'âme).
De plus, il se sert de la partie III pour analyser comment les pro-oui et les pro-non jongle avec cette partie III.
Que tu sois convaincu qu'il faille voter Oui est ton droit le plus strict, que tu balaies un texte argumenté de 2 pages d'un revers d'une main avec un "est un peu léger." (comme tu est capable de servir un " sinon tu votes oui pour nice" ) entre dans ce qu'il démontre : un refus de donner à ceux qui ont d'autres idées que toi la même 'sagesse' intellectuelle que toi. Peut être as tu écrit quelque part un texte bien à toi ? Peut être à tu des vrais arguments non repris d'un parti ou d'un politique ou d'un FabB ?
Peut être que tu ne rabaches pas inlassablement (avec une constance qui t'honores) les même arguments tels des mentras à tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, quelques soient leurs arguments ?
Son texte montre que les pro oui (de droite et de gauche) ne démontrent pas pourquoi il faut voter oui (ils mentent un peu de ci de là), ils expliquent que ceux qui disent non sont soit des fachos soit des idiots.
je vais t'expliquer pourquoi je voterais non :
Parce que le pouvoir mis en place (conseil et donc commission) est un pourvoir décidés par les gouvernements des pays et pas par les peuples. Je sais que tu vas me dire que le gouvernement a été élu, MAIS, le gouvernement se présente toujours sur des promesses de politique intérieure (moins de chomage, moins d'impôts etc...) et se défausse TOUJOURS sur l'europe pour ce qui est fait, DONC le gouvernement ment et peut imposer via l'europe un politique que les peuples ne veulent pas. Je n'aborderais même pas mon coté paranoiaque sur un supra-gouvernement européen à dérive totalitaire qui arrange bien les politiques en place (toutes tendance condonfus) pour assoir un pourvoir dont le peuple ne veut pas et qu'il ne peut pas 'renverser' puisque européen.
Pour être démocratique, il faudrait que le conseil européen et la commission soit élue au suffrage universel DIRECT par tous les citoyens de l'europe, c'est de cette europe là que je veux. Alors oui, si les 300 autres millions d'européen veulent plus de cela ou moins de cela, je suis près à l'accepter, mais je n'accepte pas que des gouvernements (en fait bien peu de personne et beaucoup de lobby) nous dictent notre conduite alors que nous n'avons pas voté pour eux.
hervé