Tu peux me dire en quoi les lois et traités actuellement en vigueurs prévoient autre chose ? Tous ces articles sont déja dans la convention européenne des droits de l'homme actuellement en vigueur.
Certes, mais vu qu'on ne m'a pas laissé de choix pour toutes les autres décisions, j'exprime mon désaccord de plusieurs années de traités foireux, en particulier Nice, ce que tout le monde s'accorde à dire (pour dire ensuite que la partie 3 n'est que la compilation de ces dits-traités, cherchez l'erreur).
Rocard dit qu'il a voté le traité de Nice parce qu'il comportait des avancées tout en disant que ce traité était catastrophique sur plusieurs points; ce que je trouve prodigieusement idiot, surtout que la construction européenne n'est pas LA priorité. Je suis convaincu qu'il faut construire l'Europe mais pas à n'importe quel prix.
La procédure de co-décision n'est pas démocratique, pourquoi le parlement européen n'a-t-il pas plus de pouvoir?
Le droit de pétition est une grande blague, d'autant plus que le conseil peut en faire ce qu'il veut (poubelle) et que le droit de pétition existe actuellement en France (article 4 de l'ordonnance du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires et par les articles 147 à 151 du Règlement de l'Assemblée nationale) et qu'il n'a mené durant la dernière législature à un seul renvoi à un ministre sur 31 pétitions enregistrées comme telles (les autres ont été classées).
En + le vrai problème c'est qui controle la justice ou la police. Parce que tu serais le premier content à voir les flics arriver si une bande nombreuse cassait tout dans ton quartier, y compris ta maison (ce qui correspond aussi à une émeute).
Si une bande nombreuse arrive et casse tout dans mon quartier, je me poserais plutôt la question de savoir ce qui a mené cette bande à tout casser (politique sociale?) et en aucun cas, je n'aimerais que la police les tue.
[^] # Re: catastrophique, construire à petite échelle
Posté par Optik . En réponse au journal Rocard, l'europe et les brevets. Évalué à 4.
Certes, mais vu qu'on ne m'a pas laissé de choix pour toutes les autres décisions, j'exprime mon désaccord de plusieurs années de traités foireux, en particulier Nice, ce que tout le monde s'accorde à dire (pour dire ensuite que la partie 3 n'est que la compilation de ces dits-traités, cherchez l'erreur).
Rocard dit qu'il a voté le traité de Nice parce qu'il comportait des avancées tout en disant que ce traité était catastrophique sur plusieurs points; ce que je trouve prodigieusement idiot, surtout que la construction européenne n'est pas LA priorité. Je suis convaincu qu'il faut construire l'Europe mais pas à n'importe quel prix.
La procédure de co-décision n'est pas démocratique, pourquoi le parlement européen n'a-t-il pas plus de pouvoir?
Le droit de pétition est une grande blague, d'autant plus que le conseil peut en faire ce qu'il veut (poubelle) et que le droit de pétition existe actuellement en France (article 4 de l'ordonnance du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires et par les articles 147 à 151 du Règlement de l'Assemblée nationale) et qu'il n'a mené durant la dernière législature à un seul renvoi à un ministre sur 31 pétitions enregistrées comme telles (les autres ont été classées).
En + le vrai problème c'est qui controle la justice ou la police. Parce que tu serais le premier content à voir les flics arriver si une bande nombreuse cassait tout dans ton quartier, y compris ta maison (ce qui correspond aussi à une émeute).
Si une bande nombreuse arrive et casse tout dans mon quartier, je me poserais plutôt la question de savoir ce qui a mené cette bande à tout casser (politique sociale?) et en aucun cas, je n'aimerais que la police les tue.