Ben ATLAS et LHCb utilisent quotidiennement CMT, ça fait du monde quand même,
Sa représente 0.0000...1% des cas d'utilisations. Et vue le genre de tordues, je dirais plutôt 0%. D'ailleurs, le LAL est spécialisé dans le développements de framework utilisé par personne. C'est pas parce que ça compile un type de soft sous SL ou Red Hat, que on peut l'utiliser pour 99.99999...9% des autres cas. Ils suffit de voir la convention des répertoires pour comprendre que c'est du 100% génie HEP. D'ailleurs les besoins sont un peu particulier. Pkgconfig par exemple, n'a pas été conçue pour gérer plusieurs version d'un même package, tout simplement parce que sa n'a pas de sens d'avoir 10 versions de Gnome. Par contre, sa un sens en HEP.
[^] # Re: CMT ???
Posté par salvaire . En réponse au journal X.org et la modularisation. Évalué à 2.
Sa représente 0.0000...1% des cas d'utilisations. Et vue le genre de tordues, je dirais plutôt 0%. D'ailleurs, le LAL est spécialisé dans le développements de framework utilisé par personne. C'est pas parce que ça compile un type de soft sous SL ou Red Hat, que on peut l'utiliser pour 99.99999...9% des autres cas. Ils suffit de voir la convention des répertoires pour comprendre que c'est du 100% génie HEP. D'ailleurs les besoins sont un peu particulier. Pkgconfig par exemple, n'a pas été conçue pour gérer plusieurs version d'un même package, tout simplement parce que sa n'a pas de sens d'avoir 10 versions de Gnome. Par contre, sa un sens en HEP.