Moi j'ai pense un temps comme ca et puis en reflechissant et en debattant avec d'autres, j'ai change d'avis...
Il y a fondamentalement un decalage entre les fabricants de matos et les ayant-droits.
Pour les premiers, leur interet est de proposer toujours plus de fonctionnalites pour leur client afin de gagner plus de pognon car si ils ne le font pas, un autre s'en chargera.
Pour les seconds, leur interet est de restreindre au maximum les droits de leurs clients... ils peuvent se le permettre car les oeuvres sont uniques et ne peuvent etre remplacees par un equivalent.
Par contre, ils sont tout de meme obliges de conceder qq droits aux clients pour gagner un peu d'argent.
Donc tant que les fonctionnalites proposees par les constructeurs restent dans le cadre d'admissibilite des ayants-droits, ils sont copains-copains et travaillent main dans la main.
Mais il arrive aujourd'hui, le moment pour les constructeurs depassent le cadre d'admissibilite des ayants-droits et la ca pose probleme.
Nous sommes dans une phase ou les constructeurs ne savent pas vraiment quoi faire... j'ai l'impression qu'ils sont, pour l'instant, "intimidés" par les seconds... Et pourtant ce sont eux qui ont toutes les cartes en main ! Les ayants-droits ont leur catalogue et voila... ils ne peuvent transformer leur catalogue en oeuvres geniales tout d'un coup.
Par contre, les constructeurs sont obliges de toujours aller de l'avant pour gagner de l'argent donc ils sont obliges de toujours proposer plus de fonctionnalites.
Et c'est sur ce point qu'il y a un decalage entre les 2.
Comme on le sait tous, pour que les DRM fonctionnent correctement il faut que toute la chaine respecte le principe. Si il y a un seul maillon dissident, tout s'ecroule.
Et on l'a bien vu avec le zonage des DVDs, il ne manque pas de petits malins dissidents au sein des constructeurs...
En fait le danger serait que les ayants-droits cannibalisent les constructeurs...
# peut etre pas
Posté par Nico C. . En réponse au journal Les DRM sont là :/ !. Évalué à 10.
Il y a fondamentalement un decalage entre les fabricants de matos et les ayant-droits.
Pour les premiers, leur interet est de proposer toujours plus de fonctionnalites pour leur client afin de gagner plus de pognon car si ils ne le font pas, un autre s'en chargera.
Pour les seconds, leur interet est de restreindre au maximum les droits de leurs clients... ils peuvent se le permettre car les oeuvres sont uniques et ne peuvent etre remplacees par un equivalent.
Par contre, ils sont tout de meme obliges de conceder qq droits aux clients pour gagner un peu d'argent.
Donc tant que les fonctionnalites proposees par les constructeurs restent dans le cadre d'admissibilite des ayants-droits, ils sont copains-copains et travaillent main dans la main.
Mais il arrive aujourd'hui, le moment pour les constructeurs depassent le cadre d'admissibilite des ayants-droits et la ca pose probleme.
Nous sommes dans une phase ou les constructeurs ne savent pas vraiment quoi faire... j'ai l'impression qu'ils sont, pour l'instant, "intimidés" par les seconds... Et pourtant ce sont eux qui ont toutes les cartes en main ! Les ayants-droits ont leur catalogue et voila... ils ne peuvent transformer leur catalogue en oeuvres geniales tout d'un coup.
Par contre, les constructeurs sont obliges de toujours aller de l'avant pour gagner de l'argent donc ils sont obliges de toujours proposer plus de fonctionnalites.
Et c'est sur ce point qu'il y a un decalage entre les 2.
Comme on le sait tous, pour que les DRM fonctionnent correctement il faut que toute la chaine respecte le principe. Si il y a un seul maillon dissident, tout s'ecroule.
Et on l'a bien vu avec le zonage des DVDs, il ne manque pas de petits malins dissidents au sein des constructeurs...
En fait le danger serait que les ayants-droits cannibalisent les constructeurs...
Imbolcus
A vot' service