Ben y'a aussi de nettes dégradation :
plus de droits de veto sauf sur l'environnement et le social. En gros il va être très difficile de faire évoluer ces 2 domaines, alors que les autres, en particulier le domaine économique est soumis à la majorité. Chaque ses préférences mais perso j'aurai préférer inverser les domaines et compétences. Rien que pour ca je trouves que c'est une dégradation.
De plus comme je le signalais même si le fonctionnement n'était pas démocratique (l'exécutif qui fait tout), il y avait au moins le droit de veto, et donc il fallait une certaine forme de consensus, si les 25 sont d'accord il y avait tout de même de fortes chances que l'idée ne soit pas trop stupide. Là on applique le principe de majorité à l'exécutif, c'est la porte ouverte à toute forme de décisions et de lois. Là encore je trouve que c'est une nette regression, pour ma part ca sera donc non.
[^] # Re: Hum
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Copie privée : suite et fin ?. Évalué à 3.
plus de droits de veto sauf sur l'environnement et le social. En gros il va être très difficile de faire évoluer ces 2 domaines, alors que les autres, en particulier le domaine économique est soumis à la majorité. Chaque ses préférences mais perso j'aurai préférer inverser les domaines et compétences. Rien que pour ca je trouves que c'est une dégradation.
De plus comme je le signalais même si le fonctionnement n'était pas démocratique (l'exécutif qui fait tout), il y avait au moins le droit de veto, et donc il fallait une certaine forme de consensus, si les 25 sont d'accord il y avait tout de même de fortes chances que l'idée ne soit pas trop stupide. Là on applique le principe de majorité à l'exécutif, c'est la porte ouverte à toute forme de décisions et de lois. Là encore je trouve que c'est une nette regression, pour ma part ca sera donc non.