• [^] # Re: espoir

    Posté par . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 7.

    Il est désespérant de constater à quel point votre imaginaire politique est borné... Vous êtes comme des oiseaux effrayés par l'épouvantail. Pour ma part, je ne cherche pas à mettre dans des camps les électeurs de ces différents partis qui semblent vous paraître tellement incongrus.
    Le pluralisme médiatico-politique s'est déjà réduit comme peau de chagrin, alors moi je suis ravi qu'il y ait encore des souverainistes, des communistes, des xénophobes (mais pas trop !). La société est de toute façon traversée par toutes ces lignes de force. Alors effectivement, on pourrait imaginer un système électoral avec deux grands partis (ça me rappelle quelque chose ça...) dont les électeurs de l'un penseraient qu'il faut baisser les impôts mais en sauvegardant la protection sociale et ceux de l'autre qu'il faut baisser les impôts parce que quand même "on en paie trop !". Le problème avec ce genre de système c'est qu'au bout du compte les partis ne s'adressent plus qu'à un dixième de la population, c'est-à-dire celle qui possède plus de 3000¤ mensuel de revenu (Alternatives Economiques a fait un très bon article sur cette question).

    Appréhender la réalité, c'est appéhender la réalité d'une population. Et la vraie politique, c'est de faire avec la réalité.
    Quelle est la réalité de la population européenne ?