> nos partenaires européens.
>
Ceux qui comme la majorité de leur congénères (les élus of courses) ont un mépris souverain du peuple, bon ou pas, cela ne fait pas de différences.
L'ami Fritz in the text "je suis contre la démocratie directe. Le peuple nous élit, à la suite de quoi nous décidons. En effet nous seul savons". Et quasiment tous les élus pensent de manière identique. Sauf chez les Suisses qui pratiquent la démocratie permanente en se rendant régulièrement et quasiment à tout propos dans les urnes.
Du coup chez eux le compromis est une règle obligée. Et la démagogie politique y a peu de prise. Attention je dis "peu" et non "pas". Certes comme tout système il n'est pas parfait. Mais bon il est certain que ce système a permis de développer une conscience civique qui laisse pantois beaucoup d'étrangers. Même s'ils ne sont pas tendres avec ces mêmes étrangers !
> En fait je me rends compte qu'il y a vraiment deux manières d'être
> anti-européen : la manière franche à la souverainiste (l'europe c'est que des
> salauds de bureaucrates qui font rien qu'a voler l'argent des vrais français) et
> la manière imbécile à la gauchiste (l'europe qu'on me propose est mieux que
> l'ancienne mais je la refuse car elle n'est pas encore à la hauteur de mon rêve
> ultime).
>
C'est le genre de CONNERIE suberbe.
Cela se saurait si habituellement cet aéropage atteignait approximativement 50% dans les diverses élections que nous ayons connu depuis 81.
N'as tu pas l'impression d'avoir loupé une, ou plusieurs données qui puisse te permettre d'éviter la démagogie à rebours ?
En plus ton propos est méprisant envers les citoyens qui vont se prononcer contre le TCE.
Y en a marre de se faire insulter. Je ne suis souverainiste ni gaucho et pourtant je voterai NON. Comme des millions qui n'ont jamais apporté la moindre voix à ces 2 courants dans lesquels nous ne nous reconnaissons pas. Mais pour ce coup ci cela ne nous gène pas s'ils appellent à voter de la même façon. Voter "N0N" ne leur donnera pas une once de pouvoir supplémentaire. Ils pourront, certes, se prévaloir d'être en adéquation avec la moitié des français mais leur audience réelle sera mesurée à l'aube des prochaines élections. Et je doute qu'elle soit très différente de celle qu'ils connaissent habituellement.
Comme le dit un des tiens :
> Des que le mot Bolkenstein revient dans la discussion, je sais que le débat
> est pourri, que la personne confond trop de choses et à les idées trop
> arrêtées. Le débat n'aura pas lieu.
>
A partir d'un certain moment, d'un certain degré de dogmatisme cela ne sert en effet à rien de discuter.
Nous les partisants du NON, quelques soit nos motivations, nous sommes fait insultés, méprisés. De plus les médias n'ont pas joué le jeu.
C'est pourquoi il est à craindre que quelque soit le résultat une rancoeur restera longtemps présente chez certains.
Et ça ce n'est PAS BON. VRAIMENT PAS. Elle sera d'autant plus forte si le OUI l'emporte.
[^] # Re: espoir
Posté par Fakir . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 1.
>
Ceux qui comme la majorité de leur congénères (les élus of courses) ont un mépris souverain du peuple, bon ou pas, cela ne fait pas de différences.
L'ami Fritz in the text "je suis contre la démocratie directe. Le peuple nous élit, à la suite de quoi nous décidons. En effet nous seul savons". Et quasiment tous les élus pensent de manière identique. Sauf chez les Suisses qui pratiquent la démocratie permanente en se rendant régulièrement et quasiment à tout propos dans les urnes.
Du coup chez eux le compromis est une règle obligée. Et la démagogie politique y a peu de prise. Attention je dis "peu" et non "pas". Certes comme tout système il n'est pas parfait. Mais bon il est certain que ce système a permis de développer une conscience civique qui laisse pantois beaucoup d'étrangers. Même s'ils ne sont pas tendres avec ces mêmes étrangers !
> En fait je me rends compte qu'il y a vraiment deux manières d'être
> anti-européen : la manière franche à la souverainiste (l'europe c'est que des
> salauds de bureaucrates qui font rien qu'a voler l'argent des vrais français) et
> la manière imbécile à la gauchiste (l'europe qu'on me propose est mieux que
> l'ancienne mais je la refuse car elle n'est pas encore à la hauteur de mon rêve
> ultime).
>
C'est le genre de CONNERIE suberbe.
Cela se saurait si habituellement cet aéropage atteignait approximativement 50% dans les diverses élections que nous ayons connu depuis 81.
N'as tu pas l'impression d'avoir loupé une, ou plusieurs données qui puisse te permettre d'éviter la démagogie à rebours ?
En plus ton propos est méprisant envers les citoyens qui vont se prononcer contre le TCE.
Y en a marre de se faire insulter. Je ne suis souverainiste ni gaucho et pourtant je voterai NON. Comme des millions qui n'ont jamais apporté la moindre voix à ces 2 courants dans lesquels nous ne nous reconnaissons pas. Mais pour ce coup ci cela ne nous gène pas s'ils appellent à voter de la même façon. Voter "N0N" ne leur donnera pas une once de pouvoir supplémentaire. Ils pourront, certes, se prévaloir d'être en adéquation avec la moitié des français mais leur audience réelle sera mesurée à l'aube des prochaines élections. Et je doute qu'elle soit très différente de celle qu'ils connaissent habituellement.
Comme le dit un des tiens :
> Des que le mot Bolkenstein revient dans la discussion, je sais que le débat
> est pourri, que la personne confond trop de choses et à les idées trop
> arrêtées. Le débat n'aura pas lieu.
>
A partir d'un certain moment, d'un certain degré de dogmatisme cela ne sert en effet à rien de discuter.
Nous les partisants du NON, quelques soit nos motivations, nous sommes fait insultés, méprisés. De plus les médias n'ont pas joué le jeu.
C'est pourquoi il est à craindre que quelque soit le résultat une rancoeur restera longtemps présente chez certains.
Et ça ce n'est PAS BON. VRAIMENT PAS. Elle sera d'autant plus forte si le OUI l'emporte.