Ce n'est pas un amalgame, c'est une énumération des principaux leaders politiques partisants du nom, qui est cencée faire justement ressortir leur différence. Remis dans le contexte du commentaire, cela sert à poser une question : dans quel sens pourra être renégocié le traité sachant que des personnes aussi différentes sont partisantes de son refus.
Donc, pas d'amalgame, même si sorti de son contexte, ça y ressemble.
[^] # Re: espoir
Posté par thoasm . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 1.
Donc, pas d'amalgame, même si sorti de son contexte, ça y ressemble.