deux possibilités :
- une grosse censure des méchants laboratoires pharmaceutiques, doublé d'un complot gouvernemental visant à laisser dans l'ignorance les masses populaires.
- la véracité des dires de l'article ne pouvait être confirmée.
Pour cette dernière raison, vers laquel vous l'aurez compris je penche fortement, deux possibilités à nouveau :
- les faits sont avérés mais pas prouvables, et les entités accusées par l'article se sont fait un plaisir de déposer une plainte, qui a conduit a la suppression de ce dernier.
- les faits ne sont pas avérés, et les entités se sont sentis lésés et ont donc porté plainte pour diffamation.
Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut strictement rien déduire du fait que l'article ait été retiré, d'autant qu'il y a sans doute des dizaines d'autres explications très rationnelles à cela.
[^] # Re: page not found
Posté par Brice Carpentier . En réponse au journal Yahoo s'emmêle.... Évalué à 3.
- une grosse censure des méchants laboratoires pharmaceutiques, doublé d'un complot gouvernemental visant à laisser dans l'ignorance les masses populaires.
- la véracité des dires de l'article ne pouvait être confirmée.
Pour cette dernière raison, vers laquel vous l'aurez compris je penche fortement, deux possibilités à nouveau :
- les faits sont avérés mais pas prouvables, et les entités accusées par l'article se sont fait un plaisir de déposer une plainte, qui a conduit a la suppression de ce dernier.
- les faits ne sont pas avérés, et les entités se sont sentis lésés et ont donc porté plainte pour diffamation.
Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut strictement rien déduire du fait que l'article ait été retiré, d'autant qu'il y a sans doute des dizaines d'autres explications très rationnelles à cela.
Just my 2¢