Je ne vois pas comment standardiser quelque chose de fermé.
Houlà tu sais avec les brevets logiciels... Tiens prends le standard MPEG2 par exemple...
Un format est ouvert ou il ne l'est pas.
On est complètement d'accord, c'est pour ca que je voyais pas l'intérêt de chercher à départager le PDF et Metro de ce point de vue. Pour moi y'en a pas un qui est plus ouvert que l'autre. Ce que j'ai voulu dire c'est qu'il y en a aucun qui soit un standard indépendant. Effectivement il y en a un qui l'est de facto, mais gageons que celui de Microsoft va vite devenir un format standard également de facto (enfin visiblement MS et ADobe semble d'accord pour dire que les objectifs et donc les intérêts, sont différents). Mais quand je vois qu'il n'y a aucun autre lecteur que celui de Adobe capable d'afficher correctement tous les fichiers PDF je me dis qu'il y a encore du gros boulot à faire.
Pour moi un vrai standard est un standard où les principaux acteurs participent conjointement à l'évolution du format, assurant ainsi une vraie interopérabilité.
Oui, mais au moins Adobe met à disposition un lecteur pour ta plate-forme et ça, c'est un vrai plus en faveur de l'interopérabilité.
Si Adobe publiait et développait son standard avec les autres acteurs du marché (et donc les autres développeurs d'outils autour du PDF), il n'y aurait jamais besoin de ce lecteur d'Adobe. Le fait d'être content d'avoir un lecteur Adobe sur son OS favori montre bien les limites de ce standard defacto : il faut l'implémentation officielle d'Adobe, et c'est bien ce qu'ils recherchent, tout le reste n'est que tentative de support toujours à la rue.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Gnome et OpenDocument. Évalué à 2.
Houlà tu sais avec les brevets logiciels... Tiens prends le standard MPEG2 par exemple...
Un format est ouvert ou il ne l'est pas.
On est complètement d'accord, c'est pour ca que je voyais pas l'intérêt de chercher à départager le PDF et Metro de ce point de vue. Pour moi y'en a pas un qui est plus ouvert que l'autre. Ce que j'ai voulu dire c'est qu'il y en a aucun qui soit un standard indépendant. Effectivement il y en a un qui l'est de facto, mais gageons que celui de Microsoft va vite devenir un format standard également de facto (enfin visiblement MS et ADobe semble d'accord pour dire que les objectifs et donc les intérêts, sont différents). Mais quand je vois qu'il n'y a aucun autre lecteur que celui de Adobe capable d'afficher correctement tous les fichiers PDF je me dis qu'il y a encore du gros boulot à faire.
Pour moi un vrai standard est un standard où les principaux acteurs participent conjointement à l'évolution du format, assurant ainsi une vraie interopérabilité.
Oui, mais au moins Adobe met à disposition un lecteur pour ta plate-forme et ça, c'est un vrai plus en faveur de l'interopérabilité.
Si Adobe publiait et développait son standard avec les autres acteurs du marché (et donc les autres développeurs d'outils autour du PDF), il n'y aurait jamais besoin de ce lecteur d'Adobe. Le fait d'être content d'avoir un lecteur Adobe sur son OS favori montre bien les limites de ce standard defacto : il faut l'implémentation officielle d'Adobe, et c'est bien ce qu'ils recherchent, tout le reste n'est que tentative de support toujours à la rue.