Je me demande ce que tu entends par "répondre" au spam. En effet, les 3/4 du temps, les spams sont envoyés via des adresses fictives et je ne pense pas que ça embeterait les spammeurs de se prendre du flood sur des boites qu'ils ne consultent pas.
Si répondre veut dire "aller sur le site en lien dans le spam", je ne vois pas comment ça peut géner le business model. D'une part, ça augmentera le traffic sur le site, donc pub plus chère, etc. D'autre part, s'il faut remplir des formulaire avec de fausse informations, ça devient *très* contraignant en temps.
Je crois que c'est cette dernière solution qui est proposé par l'auteur de l'article (que j'avoue n'avoir lu qu'en diagonal), mais si c'est cela je pense que c'est voué à l'echec : l'utilisateur de base est feignant.
Bon, d'un autre côté, je pense qu'en faisant quelques stat comme celle proposées dans l'article, on s'apercevrait qu'il suffit que *tout le monde* réponde à quelques spam par jour pour que ça suffise, mais ça, ça me parait vraiment illusoire. Et forcément, si moins de personnes réponde, la méthode est plutôt inefficace et se taper 100 ou plus formulaire, ça devient long...
Bref, ce n'est pas la première fois que je vois passer de telles proposition, mais pour l'instant je n'y crois pas.
Bien évidemment, tout cela n'est que mon avis propre et personnel...
# Répondre ?
Posté par Fanf . En réponse au journal Répondre aux spams ?. Évalué à 10.
Si répondre veut dire "aller sur le site en lien dans le spam", je ne vois pas comment ça peut géner le business model. D'une part, ça augmentera le traffic sur le site, donc pub plus chère, etc. D'autre part, s'il faut remplir des formulaire avec de fausse informations, ça devient *très* contraignant en temps.
Je crois que c'est cette dernière solution qui est proposé par l'auteur de l'article (que j'avoue n'avoir lu qu'en diagonal), mais si c'est cela je pense que c'est voué à l'echec : l'utilisateur de base est feignant.
Bon, d'un autre côté, je pense qu'en faisant quelques stat comme celle proposées dans l'article, on s'apercevrait qu'il suffit que *tout le monde* réponde à quelques spam par jour pour que ça suffise, mais ça, ça me parait vraiment illusoire. Et forcément, si moins de personnes réponde, la méthode est plutôt inefficace et se taper 100 ou plus formulaire, ça devient long...
Bref, ce n'est pas la première fois que je vois passer de telles proposition, mais pour l'instant je n'y crois pas.
Bien évidemment, tout cela n'est que mon avis propre et personnel...