Mais c'est évident. Si je veux un CD pour chez moi et un pour la voiture, je ne vais pas acheter un deuxième exemplaire et je vais faire une copie privée du premier CD que j'ai acheté.
Donc il y a bien un "manque à gagner" sur le second CD que je n'ai pas acheté.
Et cette taxe est bien là pour compenser (en partie) ce manque à gagner en échange d'une perte de droits de l'auteur sur son oeuvre, comme tu l'as dit. C'est donnant-donnant.
Là où il y a polémique ce n'est pas sur le terme lui-même c'est sur la réalité économique que représente ce manque à gagner. Réalité qui a du sens pour les auteurs mais qui n'en a pas pour les consommateurs qui considèrent la copie privée comme allant de soi (en effet ça ne viendrait à l'idée de personne d'aller acheter un second CD pour la voiture)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Import
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal Les clefs USB soumises à la taxe sur la copie privée ?. Évalué à 0.
Mais c'est évident. Si je veux un CD pour chez moi et un pour la voiture, je ne vais pas acheter un deuxième exemplaire et je vais faire une copie privée du premier CD que j'ai acheté.
Donc il y a bien un "manque à gagner" sur le second CD que je n'ai pas acheté.
Et cette taxe est bien là pour compenser (en partie) ce manque à gagner en échange d'une perte de droits de l'auteur sur son oeuvre, comme tu l'as dit. C'est donnant-donnant.
Là où il y a polémique ce n'est pas sur le terme lui-même c'est sur la réalité économique que représente ce manque à gagner. Réalité qui a du sens pour les auteurs mais qui n'en a pas pour les consommateurs qui considèrent la copie privée comme allant de soi (en effet ça ne viendrait à l'idée de personne d'aller acheter un second CD pour la voiture)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment