> et pourquoi alors on compenserait cette "perte" dûe à la copie privée
> si c'etait pas en raison du piratage ?
Ce n'est pas parce que l'état a jugé qu'il était bon de ne pas interdire que forcément il a jugé que l'auteur n'avait pas à être rémunéré.
Il s'agit juste d'un basculement du modèle "chacun paye pour soit" au modèle "tout le monde paye pour que tout le monde ait le droit"
> parcequ'ils pensent qu'une personne aurait acheté 2 fois le même
> CD pour dans la maison et dans la voiture peut être ?
Non, mais ils pensent que l'auteur devrait bien être rémunéré pour la seconde copie aussi. Du coup ils ont essayé de trouver un système qui conciliait la possibilité de copie et la rémunération de l'auteur, tout bêtement. Ce système est largement foireux mais c'est tout de même ça sa motivation, pas le piratage.
> mouarf, c'est UNIQUEMENT pour les pirates, faut pas prendre les
> gens pour des cons non plus.
Note : la taxe existait bien avant les CDs. Elle existait depuis longtemps sur les K7. Il y en a une similaire sur les photocopieur. pour certains cas de copie
Le principe c'est juste de dire qu'on ne veut ou ne peut pas limiter certaines choses mais que l'auteur devrait tout de même être rémunéré. On mutualise donc les paiement sous forme de taxe plutot que sous forme d'une collecte à la copie qui serait impossible à faire.
Ca n'a jamais été pensé pour faire des choses autres que la copie légale (copie privée dans notre cas)
[^] # Re: Remboursement
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Les clefs USB soumises à la taxe sur la copie privée ?. Évalué à 2.
> si c'etait pas en raison du piratage ?
Ce n'est pas parce que l'état a jugé qu'il était bon de ne pas interdire que forcément il a jugé que l'auteur n'avait pas à être rémunéré.
Il s'agit juste d'un basculement du modèle "chacun paye pour soit" au modèle "tout le monde paye pour que tout le monde ait le droit"
> parcequ'ils pensent qu'une personne aurait acheté 2 fois le même
> CD pour dans la maison et dans la voiture peut être ?
Non, mais ils pensent que l'auteur devrait bien être rémunéré pour la seconde copie aussi. Du coup ils ont essayé de trouver un système qui conciliait la possibilité de copie et la rémunération de l'auteur, tout bêtement. Ce système est largement foireux mais c'est tout de même ça sa motivation, pas le piratage.
> mouarf, c'est UNIQUEMENT pour les pirates, faut pas prendre les
> gens pour des cons non plus.
Note : la taxe existait bien avant les CDs. Elle existait depuis longtemps sur les K7. Il y en a une similaire sur les photocopieur. pour certains cas de copie
Le principe c'est juste de dire qu'on ne veut ou ne peut pas limiter certaines choses mais que l'auteur devrait tout de même être rémunéré. On mutualise donc les paiement sous forme de taxe plutot que sous forme d'une collecte à la copie qui serait impossible à faire.
Ca n'a jamais été pensé pour faire des choses autres que la copie légale (copie privée dans notre cas)