Justement il semble que c'était pas le desktop qui était en cause mais bien l'utilisation en tant que serveur.
la "threadisation" s'est assez mal passé et la stabilité en a souffert. ULE n'est toujours pas au point (alors que pour le scheduler des linux 2.4 c'est nickel) et la montée en charge sur AMD64 est pas top.
en gros la série des 5.x (du fait de la grosse transition que représente l'éradication du Giant Kernel Lock) a mis très longtemps avant de devenir mature.
On va attendre un peu pour avoir des échos de cette 5.4 et pour savoir si la stabilité est revenue au top.
[^] # Re: Mon avis
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de FreeBSD 5.4. Évalué à 3.
la "threadisation" s'est assez mal passé et la stabilité en a souffert. ULE n'est toujours pas au point (alors que pour le scheduler des linux 2.4 c'est nickel) et la montée en charge sur AMD64 est pas top.
en gros la série des 5.x (du fait de la grosse transition que représente l'éradication du Giant Kernel Lock) a mis très longtemps avant de devenir mature.
On va attendre un peu pour avoir des échos de cette 5.4 et pour savoir si la stabilité est revenue au top.