Voilà l'état de ma table des partitions actuelle, par fdisk : ...
Et tu t'y retrouves ?
Bon effectivement, vu comme ça... Sinon, pourquoi tu n'as pas mis ton swap dans un disque logique aussi ? Uniquement pour qu'il soit le premier sur le disque ?
Quant à faire une comparaison entre des logiciels (office, win) et des systèmes de partition, je trouve ça débile ! L'un concerne le matériel, l'autre concerne du logiciel et des fichiers.
Les systèmes de fichiers et le partitionnement, ça n'a rien de matériel, c'est prurement logique et logiciel. Les stratégies de partitionnement font partie de l'OS notamment celle de Windows qui consiste à dire je suis toujours sur la première partition primaire. D'ailleurs, heureusement que les autres OS n'ont pas suivi ce standard de facto sur x86 car sinon, fini le multiboot. On serait obligé d'avoir un seul OS à la fois.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FreeBSD reiserfs :). Évalué à 0.
Et tu t'y retrouves ?
Bon effectivement, vu comme ça... Sinon, pourquoi tu n'as pas mis ton swap dans un disque logique aussi ? Uniquement pour qu'il soit le premier sur le disque ?
Quant à faire une comparaison entre des logiciels (office, win) et des systèmes de partition, je trouve ça débile ! L'un concerne le matériel, l'autre concerne du logiciel et des fichiers.
Les systèmes de fichiers et le partitionnement, ça n'a rien de matériel, c'est prurement logique et logiciel. Les stratégies de partitionnement font partie de l'OS notamment celle de Windows qui consiste à dire je suis toujours sur la première partition primaire. D'ailleurs, heureusement que les autres OS n'ont pas suivi ce standard de facto sur x86 car sinon, fini le multiboot. On serait obligé d'avoir un seul OS à la fois.