Apparemment, tout le monde extrapole sur ma table des partitions, que je vais donc détailler.
Il y a deux ans, j'ai eu mon PC actuel. 60 Go, win98, 2000 et linux mandrake 9.x en triple boot. 1 partition (la win98) en primaire, tout le reste dans une logique avec plusieurs sous partitions par type de contenu stocké dessus. À l'époque, j'étais encore majoritairement sous win, absence d'ADSL oblige.
Résumons :
[ 5Go primaire | { plusieurs disques logiques } ]
Quand j'ai eu l'ADSL, j'ai décidé d'en finir avec windows. Mais perdre 60Go de données ne m'intéressait pas, et mon graveur défectueux m'empêchait de sauvegarder. J'ai donc progressivement détruit les partitions windows.
Là où ça se gâte, c'est que j'ai fait le choix de LVM.
Voilà l'état de ma table des partitions actuelle, par fdisk :
/dev/hda1 1 2043 1029640+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda2 8130 116374 54555480 f W95 Etendu (LBA)
/dev/hda3 2044 8129 3067344 8e Linux LVM
/dev/hda5 8130 36576 14337256+ 8e Linux LVM
/dev/hda6 58953 77010 9100791 83 Linux
/dev/hda7 79290 101400 11143881 83 Linux
/dev/hda8 36577 58952 11277472+ 8e Linux LVM
/dev/hda9 103650 116374 6413368+ 8e Linux LVM
/dev/hda10 * 101401 103649 1133464+ 83 Linux
/dev/hda11 77011 79290 1148616 83 Linux
Donc dans la partition étendue, j'ai de la place. Hors de la partition étendue, quasiment rien (~5Go), avec 75% pris par une partition LVM, que je n'ose pas toucher de peur de détruire je ne sais quelle portion de mes disques LVM logiques.
Donc non je n'ai pas le choix.
Quant à faire une comparaison entre des logiciels (office, win) et des systèmes de partition, je trouve ça débile ! L'un concerne le matériel, l'autre concerne du logiciel et des fichiers.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal FreeBSD reiserfs :). Évalué à 2.
Il y a deux ans, j'ai eu mon PC actuel. 60 Go, win98, 2000 et linux mandrake 9.x en triple boot. 1 partition (la win98) en primaire, tout le reste dans une logique avec plusieurs sous partitions par type de contenu stocké dessus. À l'époque, j'étais encore majoritairement sous win, absence d'ADSL oblige.
Résumons :
[ 5Go primaire | { plusieurs disques logiques } ]
Quand j'ai eu l'ADSL, j'ai décidé d'en finir avec windows. Mais perdre 60Go de données ne m'intéressait pas, et mon graveur défectueux m'empêchait de sauvegarder. J'ai donc progressivement détruit les partitions windows.
Là où ça se gâte, c'est que j'ai fait le choix de LVM.
Voilà l'état de ma table des partitions actuelle, par fdisk :
/dev/hda1 1 2043 1029640+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda2 8130 116374 54555480 f W95 Etendu (LBA)
/dev/hda3 2044 8129 3067344 8e Linux LVM
/dev/hda5 8130 36576 14337256+ 8e Linux LVM
/dev/hda6 58953 77010 9100791 83 Linux
/dev/hda7 79290 101400 11143881 83 Linux
/dev/hda8 36577 58952 11277472+ 8e Linux LVM
/dev/hda9 103650 116374 6413368+ 8e Linux LVM
/dev/hda10 * 101401 103649 1133464+ 83 Linux
/dev/hda11 77011 79290 1148616 83 Linux
Donc dans la partition étendue, j'ai de la place. Hors de la partition étendue, quasiment rien (~5Go), avec 75% pris par une partition LVM, que je n'ose pas toucher de peur de détruire je ne sais quelle portion de mes disques LVM logiques.
Donc non je n'ai pas le choix.
Quant à faire une comparaison entre des logiciels (office, win) et des systèmes de partition, je trouve ça débile ! L'un concerne le matériel, l'autre concerne du logiciel et des fichiers.