A part pour les machins brévetés, c'est pas les API libres qui manquent sous unix / linux pour manipuler tout et n'importe quoi. Il y a nettement plus le choix que sous windows je pense.
C'est vrai mais le problème est qu'elle ne sont pas uniforme, elle ne se parlent pas en elles, elles n'ont pas la même logique, elles n'ont pas le même niveau de sophistication (troll : comparons QT et GTK...)
Certaines sont objets, d'autres non.
Longhorn c'est un système/librairie entièrement objet (et pas une collection de fonction comme les DLL) cohérente couvrant tout et n'importe quoi.
Le monde du libre n'a pas à rougir question choix. Par contre question cohérences...
Je pense qu l'avenir est à une espèce de plateforme à la Java mais en libre.
Ce serait une plateforme intégralement objet, dans laquelle ne se trouverait que des objets connectés entre eux.
Le format du binaire serait spécifique, néanmoins il serait en assembleur de la machine (donc le même exécutable marche sous linux x86 et windows, mais faut recompiler pour ppc).
La bibliothèque d'objet serait aussi complète que Java, et on disposerait d'environnement de développement évolué (avec UML 2.0)
Un rêve bientôt réalité ?
plus le langage pas trop prise de tête qui va avec
Ca non plus ça manque pas sous unix / linux. Et en plus, la plupart sont libres et pensés pour unix (pas de dépendances contre nature comme cygwin par exemple).
Les compilateurs de langages intéressant ne demandant qu'à devenir populaires (eiffel, tien par exemple, en passant, et python, et..) ne manquent effectivement pas.
A mon avis le vrai truc interessant dans ce que j'ai entendu de longhorn, c'est plutot le XAML et ses applications.
Je me demande ce qu'on attend pour passer au full XUL/SVG ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: interessant ...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 1.
C'est vrai mais le problème est qu'elle ne sont pas uniforme, elle ne se parlent pas en elles, elles n'ont pas la même logique, elles n'ont pas le même niveau de sophistication (troll : comparons QT et GTK...)
Certaines sont objets, d'autres non.
Longhorn c'est un système/librairie entièrement objet (et pas une collection de fonction comme les DLL) cohérente couvrant tout et n'importe quoi.
Le monde du libre n'a pas à rougir question choix. Par contre question cohérences...
Je pense qu l'avenir est à une espèce de plateforme à la Java mais en libre.
Ce serait une plateforme intégralement objet, dans laquelle ne se trouverait que des objets connectés entre eux.
Le format du binaire serait spécifique, néanmoins il serait en assembleur de la machine (donc le même exécutable marche sous linux x86 et windows, mais faut recompiler pour ppc).
La bibliothèque d'objet serait aussi complète que Java, et on disposerait d'environnement de développement évolué (avec UML 2.0)
Un rêve bientôt réalité ?
Les compilateurs de langages intéressant ne demandant qu'à devenir populaires (eiffel, tien par exemple, en passant, et python, et..) ne manquent effectivement pas.
Je me demande ce qu'on attend pour passer au full XUL/SVG ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker