Un des problèmes principaux des plate-forme linux est d'une part, l'absence d'environnement de développement complet et performant. VS peut être configuré comme un bon environnement ou une insuportable usine à gaz, au choix, toujours est-il qu'il y a pléthore d'environnement de développement sous Windows, ce qui n'est pas le cas sous linux, hors Java.
La principale motivation de MD Icuaza lors de l'initiation du projet Mono était ce constat que le développement était beaucoup moins productif sous linux que sous windows et nécessitait des compétences plus grandes donc plus cher.
Comme tu le dis, sous windows, tu as Visual Basic pour le développeur de base qui rassemble peut être 50 % de la profession : tout le monde n'est pas capable de programmer en objet !
Sous windows, pour les plus expérimenté, il y a C++, ou C#, etc...
Je ne parle même pas des environnement de design UML (PowerAMC, etc...)
Le linuxien n'aime pas les environnement de développement qui bride sa liberté et qui confine il est vrai assez vite à l'usine à gaz.
Néanmoins, tant que, sous Linux, il n'y aura pas d'environnement de développement complet, multi-langage, intégrant la possibilité de designer une application en UML 2.0 de manière aussi complète qu'un (par exemple) PowerAMC, d'un environnement de développement lié, dans lequel on pourra incrémentalement reprendre la conception UML de manière incrémentale, on pourra lutter à arme égale.
Pour le moment ce n'est pas le cas.
Linux offre un environnement idéal pour nous les "hobbyistes", mais pas du tout idéal pour les entreprises.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: interessant ...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 4.
Un des problèmes principaux des plate-forme linux est d'une part, l'absence d'environnement de développement complet et performant. VS peut être configuré comme un bon environnement ou une insuportable usine à gaz, au choix, toujours est-il qu'il y a pléthore d'environnement de développement sous Windows, ce qui n'est pas le cas sous linux, hors Java.
La principale motivation de MD Icuaza lors de l'initiation du projet Mono était ce constat que le développement était beaucoup moins productif sous linux que sous windows et nécessitait des compétences plus grandes donc plus cher.
Comme tu le dis, sous windows, tu as Visual Basic pour le développeur de base qui rassemble peut être 50 % de la profession : tout le monde n'est pas capable de programmer en objet !
Sous windows, pour les plus expérimenté, il y a C++, ou C#, etc...
Je ne parle même pas des environnement de design UML (PowerAMC, etc...)
Le linuxien n'aime pas les environnement de développement qui bride sa liberté et qui confine il est vrai assez vite à l'usine à gaz.
Néanmoins, tant que, sous Linux, il n'y aura pas d'environnement de développement complet, multi-langage, intégrant la possibilité de designer une application en UML 2.0 de manière aussi complète qu'un (par exemple) PowerAMC, d'un environnement de développement lié, dans lequel on pourra incrémentalement reprendre la conception UML de manière incrémentale, on pourra lutter à arme égale.
Pour le moment ce n'est pas le cas.
Linux offre un environnement idéal pour nous les "hobbyistes", mais pas du tout idéal pour les entreprises.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker