Parler de l'avenir de Microsoft dans les deux ans et dire que ca sera crucial, ca me parait etre du wishful thinking...En revanche, sur le long terme (10 ans ? plus ?), ca me parait effectivement difficile pour Microsoft. Je ne comprends pas quels sont les atouts leur permettant de se maintenir. Ils sont plus chers, n'ont pas de culture d'inperperabilite et n'ont pas de superorite technique. Or ce sont les enjeux de demain: cout et interoperabilite. Bien sur, ils vont rester actifs un moment a cause de l'enorme base qu'ils ont actuellement. Mais c'est structurellement destine a descendre. L'echelle de temps en revanche est tres difficile a prevoir. Ca peut mettre tres longtemps. Il se peut aussi que lorsque le mouvement linux sera enclanche, tout bascule tres vite dans un effet boule de neige puisque les problemes de compatibilite (materielle, sites webs) qui persistent aujourd'hui s'eteindront alors, ce qui convaincra les reticents et ainsi de suite.
Les grandes entreprises et les administrations ont commence a se mettre a linux. Doucettement. Pour les particuliers, on commence a avoir des ordi a 200 euros qui sont suffisants pour toute utilisation en dehors des jeux. Qui va accepter d'ajouter 150 euros pour un OS? Si Microsoft accepte de vendre son OS 20 ou 30 euros, yes, ca peut passer. Mais c'est impossible meme s'ils en prenaient conscience. Ils sont prisonniers des actionnaires. Essaie d'expliquer aux actionnaires qu'on va diviser le prix de vente par 5...Loin de croire que c'est une mauvaise nouvelle que Microsoft gagne beaucoup d'argent, ca les englue dans une politique dont ils auront du mal a revenir. Plus la poule pond des oeufs en or, plus elle est difficile a tuer. De meme, le fait qu'ils combattent activement le piratage est une bonne nouvelle. Nombreux ne se plaignent pas des prix parce qu'ils piratent. C'est bien que chacun ait conscience du prix reel. Apres, l'utilisateur choisit en connaissance de cause, mais les choix sont lisibles et chacun assume. Je ne veux imposer le libre a personne. Pour moi il n'y a que des avantages et libre a chacun d'avoir le point de vue inverse. Mais ca m'enerve quand on me dit qu'on voit pas l'utilite du libre parce qu'il suffit de pirater Office...
# Prisonniers
Posté par oursoye . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 5.
Les grandes entreprises et les administrations ont commence a se mettre a linux. Doucettement. Pour les particuliers, on commence a avoir des ordi a 200 euros qui sont suffisants pour toute utilisation en dehors des jeux. Qui va accepter d'ajouter 150 euros pour un OS? Si Microsoft accepte de vendre son OS 20 ou 30 euros, yes, ca peut passer. Mais c'est impossible meme s'ils en prenaient conscience. Ils sont prisonniers des actionnaires. Essaie d'expliquer aux actionnaires qu'on va diviser le prix de vente par 5...Loin de croire que c'est une mauvaise nouvelle que Microsoft gagne beaucoup d'argent, ca les englue dans une politique dont ils auront du mal a revenir. Plus la poule pond des oeufs en or, plus elle est difficile a tuer. De meme, le fait qu'ils combattent activement le piratage est une bonne nouvelle. Nombreux ne se plaignent pas des prix parce qu'ils piratent. C'est bien que chacun ait conscience du prix reel. Apres, l'utilisateur choisit en connaissance de cause, mais les choix sont lisibles et chacun assume. Je ne veux imposer le libre a personne. Pour moi il n'y a que des avantages et libre a chacun d'avoir le point de vue inverse. Mais ca m'enerve quand on me dit qu'on voit pas l'utilite du libre parce qu'il suffit de pirater Office...