Pour ca deja j'aurais tendance a dire qu'un systéme unique de paquets permettant aux developpeurs de proposer parallélement aux sources un paquet tout fait facilement serait pratique! En effet pas mal de logiciels sont disponible en version recentes seulement par les sources. Ce qui n'est pas vraiment pratique! Sous windows on trouve n'importe ou des installateur en .exe directement. Meme pour des logiciels libres!
Ensuite peut etre qu'une standardisation de certaines choses aiderait. En effet si une société de developpement doit developper d'une maniére différente pour pouvoir fournir un paquet ou un binaire de son logiciel pour chaque distrib alors elle ne developpera pas pour linux. D'autant plus qu'elle touchera moins de monde qu'en faisant un .exe tout bete. On ne doit pas pour autant tuer la possibilité de diversité mais simplement indiquer des standards qui marcheront a tout les coups! libre a eux aprés d'allé essayer des trucs plus tordu.
Enfin par rapport a l'avancé de linux dans l'entreprise je vois mal le patron forcé sses secrétaires a utilisé OOo et les voir défilé les unes apres les autress se plaignant que tels ou tel fonction d'excel n'y est pas ou que leurs anciens documents sont massacré a l'ouverture ou encore que l'utilsation de OOo write leurs fait perdre un temp precieux a cause des boutons mal placés. Je pense qu'il repasserait tres vite a office. Et ne me diite pas que les secretaires vont rajouter leur petits boutons! Elle veulent ( comme beaucoup de gens) un logiciel utilsable de maniére performantes de suite apres l'installation de celui-ci.
[^] # Re: Microsoft loin d'être en danger
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 3.
Ensuite peut etre qu'une standardisation de certaines choses aiderait. En effet si une société de developpement doit developper d'une maniére différente pour pouvoir fournir un paquet ou un binaire de son logiciel pour chaque distrib alors elle ne developpera pas pour linux. D'autant plus qu'elle touchera moins de monde qu'en faisant un .exe tout bete. On ne doit pas pour autant tuer la possibilité de diversité mais simplement indiquer des standards qui marcheront a tout les coups! libre a eux aprés d'allé essayer des trucs plus tordu.
Enfin par rapport a l'avancé de linux dans l'entreprise je vois mal le patron forcé sses secrétaires a utilisé OOo et les voir défilé les unes apres les autress se plaignant que tels ou tel fonction d'excel n'y est pas ou que leurs anciens documents sont massacré a l'ouverture ou encore que l'utilsation de OOo write leurs fait perdre un temp precieux a cause des boutons mal placés. Je pense qu'il repasserait tres vite a office. Et ne me diite pas que les secretaires vont rajouter leur petits boutons! Elle veulent ( comme beaucoup de gens) un logiciel utilsable de maniére performantes de suite apres l'installation de celui-ci.