Microsoft, en tant qu' OS court à sa perte (mais à long terme) ... longhorn et le turn over des apis changera la donne ... mais pas dans le bon sens ...
C'est l'occasion rêvé par toutes les boites/développeurs de repenser ses développements. (Ex, je suis la société Adope, je développais un photochop sur win32 depuis dix ans ... points et pieds liés à MS. Longhorn arrive et casse enfin la sacro sainte compatibilité descendante... Soit je continue à faire du win32 et parie sur la couche d'émulation de longhorn, soit je redéveloppe "le tout" dans le MS ways ... mais si je redéveloppe le tout, n'est pas l'occasion de re réflechir avant ... pourquoi s'accrocher aux technos MS, et se refaire vassaliser pour 10ans encore, alors qu'un os emergant fait de plus en plus de bruit ... autant refaire le produit dans des technos qui m'affranchissent des systèmes ... et ouvrir mes perspectives d'expansions à cet eventuel futur os ?! ou autres ...(ok, l'exemple photochop/adope n'est pas le meilleur, mais je vous laisse faire vous s/xx/yy ;-), les exemples de boite "win only" ne manquent pas)) ... bref, les applis multi plateformes vont fleurir ... et c'est souvent les applis qui font le choix d'un os, ne l'oublions pas (en entreprise c'est flagrant)
Un os, ne devrait pas être propriétaire ! Un OS doit être libre ! C'est quand même le chef d'orchestre de tout le matériel durement acheté ! C'est le minimum vital dont a besoin un ordinateur pour manipuler ses fichiers et ses périfs ! C'est lui le garant de nos données et de notre façon d'y accéder ! (Comment peut on construire des applications sans les spécifications de l'os ?!?). C'est
Moi, ça me paraît tellement évident, que j'ai du mal à l'expliquer ...
En partant de ce postulat, la seule alternative crédible pour microsoft en tant qu'OS est de GPLisé ses sources ... et là, ça pourrait faire très mal à linux ... (mais du bien à tout le monde ... que ce soit sous win ou sous nux)
Maintenant, ils ont encore plein de tours dans leur sac, ainsi que des poches pleines ... il rebondiront, et changeront de secteur (pourquoi pas le jeux videox et la plateforme xbox ou une settopbox?!)
Firefox un danger ?!? peut être, dans la mesure où il empechera des décideurs de déployer des solutions dot.net/xaml sur les clients IE (ex, je suis une boite du net, 80% de ma clientèle est IE, 20% est autres : je vais continuer mon site en techno classique web pour garder mes 20% de clients non ie)
mais IE7 reprendra le dessus sur firefox, à moins d'un miracle (j'espere)...
Le système de "fichier révolutionnaire" de longhorn me fait sourire, c'est uniquement "une utilisation intelligible" de méta données : il n'y a rien de révolutionnaire ...
non, vraiment, le futur de l'informatique est plus qu'interessant ...
comme dirait distrowatch ... put the fun back in computers
# interessant ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 10.
C'est l'occasion rêvé par toutes les boites/développeurs de repenser ses développements. (Ex, je suis la société Adope, je développais un photochop sur win32 depuis dix ans ... points et pieds liés à MS. Longhorn arrive et casse enfin la sacro sainte compatibilité descendante... Soit je continue à faire du win32 et parie sur la couche d'émulation de longhorn, soit je redéveloppe "le tout" dans le MS ways ... mais si je redéveloppe le tout, n'est pas l'occasion de re réflechir avant ... pourquoi s'accrocher aux technos MS, et se refaire vassaliser pour 10ans encore, alors qu'un os emergant fait de plus en plus de bruit ... autant refaire le produit dans des technos qui m'affranchissent des systèmes ... et ouvrir mes perspectives d'expansions à cet eventuel futur os ?! ou autres ...(ok, l'exemple photochop/adope n'est pas le meilleur, mais je vous laisse faire vous s/xx/yy ;-), les exemples de boite "win only" ne manquent pas)) ... bref, les applis multi plateformes vont fleurir ... et c'est souvent les applis qui font le choix d'un os, ne l'oublions pas (en entreprise c'est flagrant)
Un os, ne devrait pas être propriétaire ! Un OS doit être libre ! C'est quand même le chef d'orchestre de tout le matériel durement acheté ! C'est le minimum vital dont a besoin un ordinateur pour manipuler ses fichiers et ses périfs ! C'est lui le garant de nos données et de notre façon d'y accéder ! (Comment peut on construire des applications sans les spécifications de l'os ?!?). C'est
Moi, ça me paraît tellement évident, que j'ai du mal à l'expliquer ...
En partant de ce postulat, la seule alternative crédible pour microsoft en tant qu'OS est de GPLisé ses sources ... et là, ça pourrait faire très mal à linux ... (mais du bien à tout le monde ... que ce soit sous win ou sous nux)
Maintenant, ils ont encore plein de tours dans leur sac, ainsi que des poches pleines ... il rebondiront, et changeront de secteur (pourquoi pas le jeux videox et la plateforme xbox ou une settopbox?!)
Firefox un danger ?!? peut être, dans la mesure où il empechera des décideurs de déployer des solutions dot.net/xaml sur les clients IE (ex, je suis une boite du net, 80% de ma clientèle est IE, 20% est autres : je vais continuer mon site en techno classique web pour garder mes 20% de clients non ie)
mais IE7 reprendra le dessus sur firefox, à moins d'un miracle (j'espere)...
Le système de "fichier révolutionnaire" de longhorn me fait sourire, c'est uniquement "une utilisation intelligible" de méta données : il n'y a rien de révolutionnaire ...
non, vraiment, le futur de l'informatique est plus qu'interessant ...
comme dirait distrowatch ... put the fun back in computers