Pourquoi pas dans wikipedia ?.. Je vois qu'il y a là aussi des confusions (et c'est vraiment malheureux) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'extensions_de_fichiers(...) (8 mai 2005 à 15h ;) : WAV aucun codage d'où enregistrement et ouverture très rapide ; OGG Format Ogg Vorbis ; AVI Limité dans les codecs acceptés (pas de ogg par exemple) ; DivX nouveau conteneur, créé principalement comme remplaçant du AVI ; OGM À l'origine, conçu pour signaler que le contenu audio est au format Ogg Vorbis, mais n'est plus limité a ce format
Il faudrait y parler du concept de "container" et expliquer ce que sont les différentes versions de avi(1 et 2, 2Go ?), wav, mov, ogg/ogm, matroska, leur possibilités, limitations, DRM, etc.
Les différents algorithmes de compression audio/vidéo et leurs déclinaisons (versions, layers, etc.)
Ensuite, les fichiers, les extensions (-> convention sur les nom de fichier) Par exemple, Nautilus me fais systématiquement remarqué qu'un fichier portant l'extension wma est en réalité un asf dont l'extension s'il en faut une devrait être .asf et non pas .wma, ce genre de chose devrait être expliquées aussi.
Pour ce qui est des associations (abus de langage), c'est justement ce que je cherche à éviter alors... Disons plutôt de cas de combinaison souvent rencontrer pour des raison historique, chronologique des technologie, etc.
[^] # Re: mp3, AC3, WMA, OGG ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Platines divx Ogg: PEEKTON PK6006. Évalué à 4.
Pourquoi pas dans wikipedia ?.. Je vois qu'il y a là aussi des confusions (et c'est vraiment malheureux) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'extensions_de_fichiers(...) (8 mai 2005 à 15h ;) : WAV aucun codage d'où enregistrement et ouverture très rapide ; OGG Format Ogg Vorbis ; AVI Limité dans les codecs acceptés (pas de ogg par exemple) ; DivX nouveau conteneur, créé principalement comme remplaçant du AVI ; OGM À l'origine, conçu pour signaler que le contenu audio est au format Ogg Vorbis, mais n'est plus limité a ce format
Il faudrait y parler du concept de "container" et expliquer ce que sont les différentes versions de avi(1 et 2, 2Go ?), wav, mov, ogg/ogm, matroska, leur possibilités, limitations, DRM, etc.
Les différents algorithmes de compression audio/vidéo et leurs déclinaisons (versions, layers, etc.)
Ensuite, les fichiers, les extensions (-> convention sur les nom de fichier) Par exemple, Nautilus me fais systématiquement remarqué qu'un fichier portant l'extension wma est en réalité un asf dont l'extension s'il en faut une devrait être .asf et non pas .wma, ce genre de chose devrait être expliquées aussi.
Pour ce qui est des associations (abus de langage), c'est justement ce que je cherche à éviter alors... Disons plutôt de cas de combinaison souvent rencontrer pour des raison historique, chronologique des technologie, etc.
Qu'en penses-tu ?