Euh, une annuaire avec modérateur ... ok, mais il faut la race de modérateur pour que ce soit potable. Pourquoi pas utiliser Dmoz plutôt que de réinventer la route ? http://www.dmoz.org/about.html(...)
Dmoz est un excellent annuaire, maintenu par des bénévoles. Chaque soumission passe obligatoirement par un modérateur. De nombreux moteurs vont piocher dedans pour élargir le nombre de pages référencées. La seule limitation que je connaisse est que les sites commerciaux sont proscrits.
Moi je cherche plutôt un équivalent de Google, mais avec des résultats plus pertinant (hu hu). Il faudrait pour ça un gros paquet de serveurs (donc bande passante), et un gros gros annuaire. Après, ce que je n'aime pas dans Google, c'est les boîtes qui payent pour être en première position, ou encore les "fermes de liens" qui aident à faire monter un site dans le classement (artificiellement). Un algo pour détecter les fermes de liens ou les pages bidons (uniquement remplies de mots clés) doivent être facilement détectables, je suppose.
# Hum, et dmoz.org alors ?
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse au journal La Banquise is back. Évalué à 2.
http://www.dmoz.org/about.html(...)
Dmoz est un excellent annuaire, maintenu par des bénévoles. Chaque soumission passe obligatoirement par un modérateur. De nombreux moteurs vont piocher dedans pour élargir le nombre de pages référencées. La seule limitation que je connaisse est que les sites commerciaux sont proscrits.
Moi je cherche plutôt un équivalent de Google, mais avec des résultats plus pertinant (hu hu). Il faudrait pour ça un gros paquet de serveurs (donc bande passante), et un gros gros annuaire. Après, ce que je n'aime pas dans Google, c'est les boîtes qui payent pour être en première position, ou encore les "fermes de liens" qui aident à faire monter un site dans le classement (artificiellement). Un algo pour détecter les fermes de liens ou les pages bidons (uniquement remplies de mots clés) doivent être facilement détectables, je suppose.
@+, Haypo