Pas si dommage que ça si permet de mieux distribuer OOo. Meme si dans les deux cas tu a exactement la meme chose, ce serait plutot vu de cette maniere pour l'acheteur:
1- Bouquin sur un traitement de texte, vendu avec un CD gratuit contenant le fameux logiciel. Raisonnement lambda: "c'est juste un freeware ce truc, et ça fait cher le bouquin"
2- Logiciel de traitement de texte, vendu avec un bouquin de référence gratuit. Raisonnement lambda: "pas cher ce logiciel par rapport aux autres, en plus y'a un bouquin avec".
En pratique, je pense que dans le premier cas, ce sont déjà des personnes qui ont OOo qui vont acheter le bouquin (tu as un logiciel que tu veux utiliser, tu va dans le rayon "librairie info", le CD est juste un gadget). Dans le 2eme cas, ce sont des personnes qui veulent acheter un traitement de text (tu vas dans le rayon "logiciels", et tu as un livre en bonus).
Je me trompes, ou la manière dont sont proposées les choses n'est elle pas extrêmement importante ? Alors une différence de 10-15% dans le prix, à ce niveau là.... epsilonesque.
[^] # Re: Bien fait
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 6.
1- Bouquin sur un traitement de texte, vendu avec un CD gratuit contenant le fameux logiciel. Raisonnement lambda: "c'est juste un freeware ce truc, et ça fait cher le bouquin"
2- Logiciel de traitement de texte, vendu avec un bouquin de référence gratuit. Raisonnement lambda: "pas cher ce logiciel par rapport aux autres, en plus y'a un bouquin avec".
En pratique, je pense que dans le premier cas, ce sont déjà des personnes qui ont OOo qui vont acheter le bouquin (tu as un logiciel que tu veux utiliser, tu va dans le rayon "librairie info", le CD est juste un gadget). Dans le 2eme cas, ce sont des personnes qui veulent acheter un traitement de text (tu vas dans le rayon "logiciels", et tu as un livre en bonus).
Je me trompes, ou la manière dont sont proposées les choses n'est elle pas extrêmement importante ? Alors une différence de 10-15% dans le prix, à ce niveau là.... epsilonesque.