Le Wikipedia, comme tout travail communautaire ne peut, je pense jamais assurer que le contenu sera toujours "intègre".
Cela dit, je pense que c'est un risque qu'on court aussi quand on utilise des logiciels libres: il faut un minimum faire confiance à ses auteurs.
Il existe, au moins au niveau des logiciels libres, quelques gardes-fous: tout le monde n'a pas un accès en écriture au CVS, ou au site web.
De la même façon, il me semble que le contenu deu wikipedia passe par une sorte de modération ou comité de relecture avant d'être disponible.
Je pense par exemple à "l'affaire Pierre Tramo" VS Wikipedia, qui a conduit, je pense, à certaines restrictions sur les articles distribués.
Cela permet, je pense de diminuer les risques, mais ça reste une question de confiance (les modérateurs peuvent toujours péter les plombs).
# Tout comme avec les travaux communautaires...
Posté par Guillaume POIRIER . En réponse au journal Reflexions sur wikipedia comme support pédagogique. Évalué à 5.
Cela dit, je pense que c'est un risque qu'on court aussi quand on utilise des logiciels libres: il faut un minimum faire confiance à ses auteurs.
Il existe, au moins au niveau des logiciels libres, quelques gardes-fous: tout le monde n'a pas un accès en écriture au CVS, ou au site web.
De la même façon, il me semble que le contenu deu wikipedia passe par une sorte de modération ou comité de relecture avant d'être disponible.
Je pense par exemple à "l'affaire Pierre Tramo" VS Wikipedia, qui a conduit, je pense, à certaines restrictions sur les articles distribués.
Cela permet, je pense de diminuer les risques, mais ça reste une question de confiance (les modérateurs peuvent toujours péter les plombs).